Определение суда апелляционной инстанции по делу № 4у-2456/2019 от 14.05.2019

Уголовное дело № 1-775/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 ноября 2017 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Яхьяеве Д.Р., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Матвеевой Л.В., представителя потерпевшей Исмаилова С.Э. оглы, подсудимых Саргсяна В.В., Каграманяна Н.А., переводчика Шукурян С.А., адвокатов Филиппова В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***, Федосеевой И.Г., представившей удостоверение *** и ордер *** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саргсяна Ваге Вагифовича, 10 ноября 1992 г.р., уроженца Р.Армения, гражданина Р.Армения, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: **** ранее не судимого;

Каграманяна Нвера Араратовича, 07 апреля 1993 года рождения, уроженца г.Чаренцаван Р.Армения, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу Ставропольский край, Буденновский район, с.Толстово-Васюковское, ул.Садовая, д.25, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саргсян В.В., Каграманяна Н.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам, и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: так Саргсян В.В. при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее 27 августа 2016 года более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте вступил с Каграманяном Н.А. в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство имущества у Саловой Г.В. распределив между собой преступные роли. В целях подготовки к совершению преступления Саргсян В.В. в период не позднее 27 августа 2016 года располагая номером телефона Саловой Г.В. **** при помощи телефонной сотовой связи и интернет ресурсов вступил в личную переписку с последней, в ходе которой вошел в доверие к Саловой Г.В., и Салова Г.В. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Саргсяна В.В. под предлогом совместного проживания пригласила Саргсяна В.В. к себе по месту жительства по адресу: **** а Саргсян В.В. находясь в указанной квартире продолжая реализацию преступного умысла направленного на совершение вымогательства в отношении Саловой Г.В. в период с 27 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года неустановленным в ходе следствия способом изготовил свои фотоснимки, а также неустановленным в ходе следствия способом получил частные фотоматериалы Саловой Г.В. оглашение которых может опозорить Салову Г.В., а также причинить существенный вред ее правам и законным интересам.

Каграманян Н.А. действуя согласно разработанному совместно с Саргсяном В.В. преступному плану, не позднее 01 сентября 2016 года используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером **** и полученный от Саргсяна В.В. абонентский номер Саловой Г.В. *** вошел в доверие к Саловой Г.В. с целью осуществления наблюдения за поведением потерпевшей, осведомления за ее реакцией после получения угроз с целью планирования совместно с Саргсяном В.В. дальнейших преступных действий по вымогательству.

В продолжение своих преступных действий 02 сентября 2016 года в 12 часов 01 минуту Саргсян В.В. находясь на территории г.Волгограда, более точное место в ходе расследования не установлено, действуя совместно с Каграманяном Н.А. с абонентского номера **** осуществил телефонный звонок на ранее предоставленный Саловой Г.В. и принадлежащий ей абонентский номер **** выдвинул ей требования о передаче Саргсяну В.В. и Каграманяну Н.А. денежных средств в сумме 200 000 рублей, а также направил ей смс-сообщение с угрозой распространения сведений интимного характера позорящих Салову Г.В., в случае невыполнения требований передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые были получены Саловой Г.В. в 12 часов 09 минут 02 сентября 2016 года, когда последняя находилась по адресу: г.Москва, Университетский проспект, д.4. О получении указанных требований Салова Г.В. сообщила Каграманяну Н.А., который пользуясь доверием Саловой Г.В. действуя согласно своей преступной роли совместно с Саргсяном В.В. используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером **** осуществлял наблюдение за поведением потерпевшей Саловой Г.В., после получения последней текстового сообщения с угрозами осведомляясь о реакции потерпевшей, после чего сообщал Саргсяну В.В. о поведении потерпевшей и ее негативной реакции на угрозы и требования о передаче денежных средств с целью планирования дальнейших преступных действий по вымогательству. 04 сентября 2016 года в продолжение своих преступных действий направленных на вымогательство денежных средств у Саловой Г.В., Саргсян В.В. действуя совместно с Каграманяном Н.А., направил Саловой Г.В. посредством мобильного приложения «WhatsАрp» («Вотс Апп») голосовое смс-сообщение в котором установил срок выполнения его требований о передаче денежных средств до 15 часов 00 минут 05 сентября 2016 года, которое было получено и прослушано Саловой Г.В. в 12 часов 33 минуты 04 сентября 2016 года находясь по адресу: г.Москва, Университетский проспект, д.4.

В дальнейшем Саргсян В.В. действуя совместно с Каграманяном Н.А. согласно разработанному ими преступному плану продолжил осуществлять телефонные звонки и направлять смс-сообщения с принадлежащих Саргсяну В.В. абонентских номеров **** и ***** на принадлежащий Саловой Г.В. абонентский номер **** осуществляя давление на потерпевшую в целях выполнения последней требований передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей. При этом Каграманян Н.А. действуя согласно своей преступной роли, поддерживая Саргсяна В.В. преступные действия с принадлежащего ему абонентского номера **** находясь в г.Волгограде, точное место в ходе расследования не установлено, звонил на ранее предоставленный Саловой Г.В. и принадлежащий ей абонентский номер **** осуществляя наблюдение за поведением потерпевшей Саловой Г.В. после получения последней от Саргсяна В.В. телефонных звонков и текстовых сообщений с угрозами, осведомляясь о реакции потерпевшей, после чего сообщал Саргсяну В.В. о поведении потерпевшей и ее негативной реакции на угрозы и требования о передаче денежных средств. Воспринимая высказанные Саргсяном В.В. угрозы и требования передачи денежных средств реально, опасаясь осуществления высказанных угроз Салова Г.В. убедила Саргсяна В.В. отложить их исполнение, обещая увеличение суммы выплаты денежных средств. Согласившись на предложение Саловой Г.В., Саргсян В.В. 24 сентября 2016 года действуя совместно с Каграманяном Н.А. находясь на территории г.Волгограда, более точное место в ходе расследования не установлено, направил в адрес Саловой Г.В. смс-сообщение посредством мобильного приложения «WhatsАрp» («Вотс Апп») с требованием о передаче Саргсяну В.В. и Каграманяну Н.А. денежных средств в сумме 250 000 рублей продолжая высказывать в ее адрес угрозы распространения сведений позорящих Салову Г.В., которые могут причинить существенный вред правам, законным интересам последней в случае невыполнения требований передачи денежных средств в указанной сумме, которое было получено Саловой Г.В. в 11 часов 57 минут 24 сентября 2016 года, находясь по адресу: Московская область, Ленинский район, дер.Слобода.

В дальнейшем в период с 24 сентября 2016 года до 12 октября  2016 года Саргсян В.В. действуя совместно с Каграманяном Н.А., находясь на территории г.Волгограда, более точное место в ходе расследования не установлено, действуя согласно разработанному ими преступному плану продолжил осуществлять телефонные звонки и направлять смс-сообщения с принадлежащих Саргсяну В.В. абонентских номеров **** и **** на принадлежащий Саловой Г.В. абонентский номер **** осуществляя давление на потерпевшую в целях выполнения последней требований передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей. При этом Каграманян Н.А. действуя согласно своей преступной роли поддерживая Саргсяна В.В. преступные действия, с принадлежащего ему абонентского номера **** находясь в г.Волгограде, точное место в ходе расследования не установлено, продолжил звонить на ранее предоставленный Саловой Г.В. и принадлежащий ей абонентский номер **** осуществляя наблюдение за поведением потерпевшей Саловой Г.В. после получения последней Саргсяна В.В. телефонных звонков и текстовых сообщений с угрозами, осведомляясь о реакции потерпевшей, после чего сообщал Саргсяну В.В. о поведении потерпевшей и ее негативной реакции на угрозы и требования о передаче денежных средств, с целью планирования дальнейших преступных действий по вымогательству, а также 03 октября 2016 года в 18 часов 36 минут позвонил Саловой Г.В. на ранее предоставленный и принадлежащий ей абонентский номер **** и в ходе телефонного разговора выдвинул в адрес последней требования о передачи денежных средств Саргсяну В.В. и ему (Каграманяну Н.А.) денежных средств, когда Салова Г.В. находилась по адресу: г.Москва, ул.Кустанайская, д.7, корп.1, однако Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А. преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, Саргсян В.В. совместно с Каграманяном Н.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, в целях получения от Саловой Г.В. денежных средств в сумме 250 000 рублей, причинив последней моральный вред.

Подсудимый Саргсян В.В. виновным себя признал частично и показал, что указанное преступление в отношении Саловой Г.В. совершил один. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Каграманян Н.А. виновным себя не признал и показал, что никаких требований Саловой Г.В. о передаче денежных средств не выдвигал.

Виновность Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Саловой Г.В. о том, что в социальной сети «Одноклассники» она познакомилась с Саргсяном В.В. 27 августа 2016 года она встретилась с Саргсяном В.В. они провели время в ее квартире. 01 сентября 2016 года она купила ему билеты на автобус до г.Волгограда и они распрощались, перед расставанием Саргсян В.В. сказал, что позвонит ей. Вечером 01.09.2016 года ей с мобильного телефона **** позвонил Каграманян Н.А. которому она сказала, что рассталась с Саргсяном В.В., при этом Каграманян Н.А. стал ее успокаивать и утешать. 02 сентября 2016 года примерно в 12 часов она находилась по адресу: г.Москва. Университетский проспект, дом 4 ей с мобильного номера **** позвонил Саргсян В.В. и сказал, что доехал до г.Волгограда и прислал ей смс-сообщение с требованием помочь ему решить проблему с деньгами, в противном случае у него есть материал, который может ее опорочить и он покажет его ее мужу и ее дочери. Также материалы будут отправлены другу мужа, сообщены соседям. Она сразу поняла, что речь идет о 200 000 рублях, в которых она ему отказала, испугалась его угроз о распространении порочащих ее материалов и позвонила Каграманяну Н.А., а также переслала ему данное смс-сообщение. Каграманян Н.А. сделал вид, что удивился и обещал поговорить с Саргсяном В.В., убедить его не разрушать ее семью. Через некоторое время Каграманян Н.А. ей перезвонил и сказал, что у него не получилось убедить Саргсяна В.В., и тот намерен передать ее мужу и дочери имеющиеся у него компрометирующие материалы. 03 сентября 2016 года примерно в 18 часов 35 минут Саргсян В.В. ей по сети «Вотс Апп» прислал фотографию ее дочери. Она сразу поняла, что таким образом он подтверждает свои угрозы о распространении порочащих ее материалов, также путем голосовых смс-сообщений установил срок передачи до 05 сентября 2016 года. 04 сентября примерно в 12 часов 33 минуты он послал ей голосовое смс-сообщение установил ей срок передачи денег до 15 часов 05 сентября 2016 года путем перечисления на банковскую карточку принадлежащую его родственнице. В телефонном разговоре Каграманян Н.А. ей также подтвердил, что это родственница Саргсяна В.В. 05 сентября 2016 года она зашла на свою страницу в социальной сети «Одноклассники» и получила от своей дочери сообщение, которое было написано Саргсяном В.В. о том, что у нее осталось мало времени и она не должна с ним шутить. Она поняла, что он «взломал» страницу ее дочери. Вечером в социальной сети «Одноклассники» она увидела дополнительную страницу от ее имени, в котором имелась ее фотография с ее страницы в «Одноклассниках» на фоне лежащего на кровати в ее спальне Саргсяна В.В. и надписью «вот так рушатся семьи, любимый муж ничего не подозревая отдыхает с детьми, а его любимая супруга развлекается с молодым, пусть все знают кто она, а ей чтобы было стыдно перед своими близкими». Поскольку Саргсян В.В. плохо владеет русским языком и безграмотно пишет, а текст был составлен очень грамотно, она поняла, что текст составил Каграманян Н.А. 06 сентября 2016 года утром Каграманян Н.А ей сказал, что у Саргсяна В.В. есть видеозапись интимной связи ее с Саргсяном В. В тот же день Саргсян В.В. снова стал ей звонить и писать смс-сообщения с требованием выплаты 200 000 рублей угрожая ей в противном случае дальнейшим распространением порочащей ее информации, также ей на мобильный телефон пришли ммс-сообщения от Саргсян В.В. с фотографиями: на двух фотографиях был изображен он лежащий на ее кровати, а на других фотографиях ее дочь, и ее дочь с ней. Предварительно Саргсян В.В. позвонил ей и сказал, что ее ждет сюрприз. Она очень боялась выполнения им этих угроз и пыталась договориться с ним, пыталась убедить его отдать ей материалы и написать расписку, что у него нет копий материалов и он не будет их использовать в дальнейшем. 10 сентября 2016 года Саргсян В.В. через почту «России» отправил ей расписку о том, что после перечисления денежных средств он не будет распространять фотографии и видеосъемку интимной связи с ней. Она не хотела выплачивать деньги, но боялась неосторожным поведением спровоцировать Саргсяна В.В. на более активные действия и большее распространение порочащей ее информации, поэтому стала оттягивать момент передачи ему денег под благовидными предлогами. Саргсян В.В. стал контролировать временной промежуток, звонил ей каждый день, спрашивал когда она получит кредит, советовал заложить технику в ломбард, чтобы получить деньги. В итоге она была вынуждена ему сказать, что кредит в банке ей не дали, однако она выставляет на сайте «авто.ру» на продажу автомашину марки «Вольво S80», которая принадлежит ее дочери. 20 сентября 2016 года в сети «Одноклассники» появилась вторая страница с ее фотографией с надписью «Ш… Галина». Когда она увидела эту страницу, пришла в ужас, поскольку все пользователи социальной сети «Одноклассники» имеют доступ к этой странице и могли увидеть порочащую ее информацию. Она стала умолять Саргсяна В.В. убрать эту страницу, заверила его в том, что на машину есть покупатели и он быстро получит свои деньги. Она убедила Саргсяна В.В., и в этот же день он снял эту страницу. Таким образом он оказывал на нее моральное давление с целью понудить ее выплатить ему деньги. Она попросила Саргсяна В.В. дать ей время на продажу автомашины, обещав ему, что увеличит сумму выплаты на 50 000 рублей. Он согласился и сказал, что будет ждать. 24 сентября 2016 года в 11 часов 57 минут он путем направления смс-сообщения по мобильному приложению «Вотс Апп» высказал ей требование о выплате 250 000 рублей, угрожая распространением порочащей ее информации мотивируя тем, что ждет денег очень долго. В период с 08 сентября по 17 сентября 2016 года ей также периодически звонил и писал смс-сообщения Каграманян Н.А., который вел себя как Саргсян В.В., но одновременно убеждал ее в том, что у Саргсяна В.В. есть компрометирующие материалы, которые тот готов передать ее родственникам и будет лучше для нее выполнить его требования. 03 октября 2016 года в 18 часов 36 минут Каграманян Н.А. позвонил ей и потребовал выплатить Саргсяну В.В. требуемую денежную сумму, угрожая что в противном случае ее муж узнает обо всем не от них, а от своего близкого друга и это будет хуже, и неприятнее услышать, и увидеть нежели от них. При этом Каграманян Н.А. предложил ей свое содействие в продаже ее автомашины с целью получения денег. После этого она четко поняла, что Каграманян Н.А. и Саргсян В.В. действуют совместно, их действия были согласованны, при этом 03 октября 2016 года требования под угрозой распространения порочащих ее сведений открыто прозвучали и от Каграманяна Н.А. В момент получения данных требований с угрозами лично от Каграманяна Н.А. она находилась по адресу: г.Москва, ул.Кустанайская, д.7, корп.1. Она понимала, что в отношении нее Саргсян В.В. и Каграманян Н.А. совершают преступление, поэтому 11.10.2016 года обратилась с заявлением в органы полиции. 12 октября 2016 года она Саргсяну В.В. по телефону сказала, что у нее имеется нужная сумма денег в размере 250 000 рублей и он должен выполнить ее условия о получении от нее денег им лично и под его расписку, при этом сказала, что приедет к нему в г.Волгоград и привезет деньги лично сама. Он ей написал сообщение по мобильному приложению «Вайбер», что если она приедет туда, цена будет 300, поскольку ему придется ждать. Она ответила Саргсяну В.В., что таких денег у нее нет и он назвал сумму «250». 12 октября 2016 года ей позвонил Каграманян Н.А. и сказал, что Саргсян В.В. лично не приедет, а он может приехать, предлагал написать расписку от имени Саргсяна В.В. о получении денег в долг, но она отказалась отдавать деньги Каграманяну Н.А. Тогда Каграманян Н.А. разозлился и стал угрожать, что порочащие ее материалы они привезут ей на работу, мужу, дочери, соседям. После 12 октября 2016 года Каграманян Н.А. и Саргсян В.В. ей неоднократно звонили, писали сообщения, в которых содержались требования о передаче денег, однако она с ними уже не общалась. После обращения в органы полиции она выдала сотрудникам полиции записи телефонных переговоров между ней и Саргсяном В.В. и Каграманяном Н.А. Действиями Саргсяна В. и Каграманяна Н. ей причинен моральный вред.

Показаниями свидетеля Латиповой А.Г. о том, что в начале 2016 года она от Саловой Г.В. узнала, что последняя по сети интернет познакомилась с Саргсяном В.В. В начале сентября 2016 года она обратила внимание, что Салова Г.В. очень грустная, была вся какая-то поникшая, при этом Салова Г.В. все время выбегает на улицу разговаривать по мобильному телефону. 05 сентября 2016 года она стала спрашивать что случилось, Салова Г.В. стала плакать и рассказала, что Саргсян В.В. приезжал в Москву, проживал вместе с ней несколько дней в одной квартире в отсутствии ее мужа и других родственников и после отъезда стал требовать с нее деньги. Свои требования Саргсян В.В. сопровождал угрозами в адрес Саловой Г.В. о том, что распространит по социальным сетям и доведет до сведения мужа, и детей Саловой Г.В., а также ее знакомых факты их интимных отношений, поскольку у него есть видеозапись их интимных отношений. Эти угрозы Салова Г.В. воспринимала реально, она очень боялась, что об ее связи с Саргсяном В.В. узнают ее дети, муж, знакомые. Салова Г.В. показала свой телефон с требованием Саргсяна В.В. о выплате денег, а также фотографию на которой он изображен лежащим на постели в ее квартире. Данную фотографию он прислала ей в подтверждение реальности своих угроз. Она сразу сказала Саловой Г.В., что Саргсян В.В. ее просто пугает, и ничего у него нет. В момент разговора Саловой Г.В. позвонил Саргсян В.В., она (Салова Г.В.) стала плакать, умолять его не распространять видео, при этом включила громкую связь, она услышала, что Саргсян В.В. сказал, что пусть она свое дело делает, а он будет делать свое дело. Она позвонила Саргсяну В.В. и потребовала оставить Салову Г.В. в покое иначе та обратится в полицию, на это Саргсян В.В. начал ее оскорблять и отключил телефон. Салова Г.В. стала ей рассказывать про друга Саргсяна В.В. по имени Нвер Каграманян. Со слов Саловой Г.В. она знает, что Саргсян В.В. ей звонил постоянно и в открытую требовал денег, а Каграманян Н.А. сначала играл роль друга который якобы пытается повлиять на Саргсяна В.В. и защитить Салову Г.В., но когда она читала смс-от имени Саргсяна В.В. и от имени Каргманяна Н.А., то поняла, что сообщения от имени Саргсяна В.В. писал Каграманян Н.А., поскольку из разговора с Саргсяном В. В. поняла, что он не очень хорошо знает русский язык и не умеет выражать свои мысли, а смс-сообщения были составлены очень грамотно. Также она слышала голосовые сообщения от обоих парней, поэтому понимала, что Саргсян В.В. плохо знает русский язык. Также Салова Г.В. ей показала сайт в социальной сети «Одноклассники» на котором была ее фотография и фотография Саргсяна В.В. в ее постели, были надписи в том смысле «посмотрите как женщина, развлекается с молодыми парнями, когда ее муж с детьми отдыхают». Были угрозы от Саргсяна В.В. о том, что он зайдет на страницу дочери Саловой Г.В. в социальной сети и проинформирует девушку чем занимается ее мать в отсутствии мужа с молодыми парнями, он даже прислал Саловой Г.В. скрин-шот со страницы Ксении в подтверждение того, что он может зайти на ее страницу. Салова Г.В. очень боялась осуществления угроз. Примерно в начале октября 2016 года Салова Г.В. ей показала запись телефонного разговора с Каграманяном Н.А., в котором он тоже стал требовать с нее деньги в открытую вместе с Саргсяном В.В. под угрозой распространения в отношении нее порочащих сведений. (Том № 3 л.д. 91-93 )

Показаниями свидетеля, сотрудника полиции Алимханова С.-А. Л. о том, что в 6 ОРЧ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве поступило заявление Саловой Г.В. о том, что Саргсян В. и Каграманян Н. путем телефонных звонков вымогают с нее денежные средства в сумме 200 000 рублей. По заявлению Саловой Г.В. была проведена предварительная проверка, в рамках которой указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и возбуждено уголовное дело. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Саргсян В. и Карграманян Н. фактически проживают в г.Волгограде. Было дано поручение об установлении фактического места нахождения указанных лиц и доставлении их в СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве для производства следственных действий. Для исполнения поручения было принято решении о направлении в г.Волгоград группы оперативных сотрудников, в состав которой входили он, Макаренко И.И., Проказов В.Н., Суханов И.В. и Соловьев Д.А. По прибытию в г.Волгоград в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Саргсян В.В. и Каграманян Н.А. неофициально работали в ООО «Ространссигнал». Было установлено их фактическое местонахождение в строительном вагончике, где они находились совместно с другими людьми. Когда сотрудники полиции вошли в вагончик, он подошел к Саргсяну В.В. и Каграманяну Н.А., представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и объяснил им цель приезда к ним, после чего предложил им проследовать совместно с сотрудниками полиции в здание УВД по Волгоградской области для получения объяснений и личного досмотра. В здании УВД он устно опросил указанных лиц по обстоятельствам изложенным в заявлении Саловой Г.В. В устной форме Саргсян В.В. признал факт проживания совместно с Саловой Г.В. в ее квартире в Москве, также пояснил, что после отъезда из г.Москвы стал звонить Саловой Г.В. и высказывать требования о передаче ему денежных средств в сумме 200 000 рублей, а впоследствии 250 000 рублей под угрозой распространения позорящих Салову Г.В. сведений интимного характера. Со слов Саргсяна В.В., Каграманян Н.А. был в курсе всех его действий, он посвятил Каграманяна Н.А. в свой план по вымогательству денежных средств у Саловой Г.В. По просьбе Саргсяна В.В. Каграманян Н.А. играл роль доброго человека, успокаивал Салову Г.В. и узнавал ее реакцию на требования Саргсяна В.В., после чего сообщал полученные сведения о реакции потерпевшей и ее поведении Саргсяну В.В. Каграманян Н.А. первоначально в устной беседе отрицал факт вымогательства со своей стороны, однако впоследствии дал устные пояснения о том, что он действительно знал о действиях Саргсяна В.В., понимал их преступный характер и оказывал Саргсяну В.В. содействие, сначала играл роль доброго человека, который успокаивал Салову Г.В., и тем самым узнавал о ее реакции и состоянии, сообщал полученные сведения Саргсяну В.В., а затем сам лично действуя совместно с Саргсяном В.В. требовал с нее денежные средства под угрозой распространения позорящих Салову Г.В. сведений ее близким родственникам. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых были проведены личные досмотры Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А., в ходе которых у Саргсяна В.В. были изъяты мобильные телефоны, у Каграманяна Н.А. мобильный телефон и банковская карта. В последствии Саргсян В.В. и Каграманян Н.А. были доставлены в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Проказова В.Н., который об обстоятельствах задержания Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Алимханова С.А.-Л. .

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Суханова И.В., который об обстоятельствах задержания Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Алимханова С.-А. Л.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Макаренко И.И., который об обстоятельствах задержания Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Алимханова С.-А. Л.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Соловьева Д.А.., который об обстоятельствах задержания Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Алимханова С.-А. Л. (Том № 3 л.д.88-90)

Показаниями Саргсяна В.В. данными им в ходе предварительного следствия о том, что в социальной сети «Одноклассники» познакомился с Саловой Г.В., поддерживал с ней отношения и она периодически приглашала его в гости. В период до 01.09.2016 года он проживал вместе с ней в ее квартире, вступал с ней в интимные отношения. В период его нахождения в ее квартире он попросил у Саловой в долг 200 000 рублей чтобы жениться, так как у него есть невеста. 01.09.2016 года уехал домой в г.Волгоград. Когда проживал у нее в квартире сделал по скайпу фотографию себя лежащим с обнаженным торсом на кровати в ее спальне. Салова Г.В. стала говорить, что найдет деньги, если он останется с ней. 02 сентября 2016 года он направил ей сообщение, чтобы она выплатила ему 250 000 рублей в срок до 05.09.2016 года, угрожая в случае отказа направить компрометирующие материалы ее мужу, другу мужа и дочери. О получении этого сообщении Салова Г.В. сообщила Каграманяну Н.А. 05.09.2016 года Салова Г.В. не прислала ему денег и он создал в сети «Одноклассники» страницу от имени Саловой Г.В. и выставил свою указанную фотографию и ее фотографию, которую взял в компьютере, к фотографии был приложен текст. Это сделал с целью предупредить Салову Г.В. о том, что если она затянет выплату денег, он может распространить данную информацию. Он понял, что Салова Г.В. денег не даст, поэтому решил обратиться за помощью к своему другу Каграманяну Н.А., потому что последний отлично говорит по-русски и с ней мог общаться, просил Каграманяна Н.А. убедить Салову С.В., чтобы она выполнила его требование, в противном случае компрометирующая информация будет распространена, о чем узнает ее муж. С целью больше напугать Салову Г.В. он и Каграманян Н.А. стали говорить ей, что у него есть видеозапись интимной связи с ней, которую он может распространить ее родственникам. Первоначально он требовал 200 000 рублей, а потом Салова Г.В. сказала ему, что выплатит ему 250 000 рублей, только просила чтобы он подождал. 20.09.2016 года он опубликовал в сети «Интернет» ее фотографию с надписью «Ш… Галина» с целью напугать ее. Салова Г.В. позвонила ему и попросила убрать фотографию. В течение сентября 2016 года он и Каграманян Н.А. периодически звонили Саловой Г.В. и требовали выплаты денег, она все время тянула. 03.10.2016 года Каграманян Н.А. позвонил Саловой Г.В. и потребовал выплаты 250 000 рублей угрожая, что в противном случае о ее интимной связи узнает ее муж от своего друга, а это будет гораздо хуже, чем если бы он узнал об этом от них (Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А.). Каграманян Н.А. в его (Саргсяна В.В.) присутствии жестко сказал ей об этом и потребовал выплатить деньги в срок до 12 октября 2016 года. Каждый день в разговоре с Саловой Г.В. он и Каграманян Н.А. говорили ей, что она должна выплатить деньги уже завтра, но срок постоянно сдвигался. (Том № 1 л.д. 204-207, 218-219, том № 3 л.д. 172-178, том № 4 л.д.62-65)

Показаниями Каграманяна Н.А., данными им в ходе предварительного следствия о том, что Саргсян В.В. работая в г.Москве познакомился в социальной сети с Саловой Г.В., поддерживал с ней отношения и она периодически приглашала его в гости. В августе 2016 года Саргсян В.В. сказал ему, что собирается к ней в гости, куда и поехал 27.08.2016 года. 29.08.2016 года он уехал в г.Буденновск, они с Саргсяном В.В. общались по скайпу он видел, что в момент общения Саргсян В.В. находился в комнате квартиры, при этом рассказал, что Салова Г.В. его встретила и отвезла к себе домой. Пока он находился в г.Буденновске он позвонил Саловой Г.В., которая сказала, что они поругались и Саргсян В.В. уехал. Саргсян В.В. говорил ему, что просил деньги у Саловой Г.В., но не знает как она отреагирует. 07 сентября 2016 года у него состоялся разговор с Саловой Г.В., в котором она сказала, что Саргсян В.В. угрожает ей, что хочет показать мужу, другу мужа и дочке какое-то видео и поэтому требует у нее деньги. После этого разговора Саргсян В.В. рассказал ему, что требует у Саловой Г.В. 250 000 рублей пугая ее наличием у него видеозаписи их интимной связи, которую он может направить мужу, дочери и другим людям. При этом в разговоре с Саловой Г.В. он также говорил ей, что Саргсян В.В. показывал ему это видео, хотя на самом деле тот ничего не показывал. В октябре 2016 года Саргсян В.В. рассказал, что Салова обещала ему дать 250 000 рублей, но не дает. Со слов Саргсяна он знает, что она выставила свой автомобиль на продажу, при этом он ей пояснил, что у него есть человек, который может купить эту машину и разницу в сумме отдать ей, а с Саргсяном В.В. этот человек разберется сам. Он ей дал гарантии, что звонить ей не будут, также сказал, что лучше Саловой Г.В. выплатить требуемую сумму угрожая, что в противном случае ее муж узнает обо всем не от них (Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А.), а от своего близкого друга и это будет хуже и неприятнее услышать и увидеть нежели от них. 6 сентября 2016 года он понимал, что Саргсян В.В. совершает вымогательство, то есть требует от потерпевшей уплаты денег под угрозой распространения в отношении нее порочащих сведений и содействовал ему в этом, так как тот самостоятельно добиться получения денег от Саловой Г.В. не мог. (Том № 1 л.д. 179-183, 194-195)

Заявлением Саловой Г.В. от 11.10.2016 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Саргсяна В. и Каграманяна Н. и неустановленных лиц, которые вымогают у нее денежные средства под угрозой распространения позорящих ее сведений. (Том № 1 л.д.3)

Протоколом личного досмотра Саловой Г.В. от 11.10.2016, согласно которому она добровольно выдала компакт-диск с требованиями о передачи ей денежных средств и расписку. (Том № 1 л.д.12-13)

Актом осмотра магнитного накопителя, согласно которому осмотрен компакт-диск выданный Саловой Г.В. содержащий запись разговора между Саловой Г.В. с Саргсяном В.В. и Каграманяном Н.А. (Том № 1 л.д.14-95)

Протоколом обыска от 20.10.2016, согласно которому по месту жительства Сагрсяна В.В. и Каграманяна Н.А. по адресу г.Волгоград, ул.Хользунова, д.18/3, кв.176 произведен обыск. В ходе обыска изъят планшетный компьютер принадлежащий Саргсяну В.В. с сим-картами Билайн и МТС, расписка, смартфон Самсунг с сим-картой МТС и Мегафон, карта памяти, смартфон htс с картой памяти, карта московского метрополитена, чек ФГУП «Почта России», скидочная карта, заявление на банковское обслуживание, сим-карта Теле2, кредитные карты «Сбербанк России», блокнот, тетрадь, чек. (Том № 1 л.д.133-136)

Протоколом личного досмотра от 20.10.2016, согласно которому досмотрен Саргсян В.В.. В ходе досмотра изъяты: мобильный телефон «Нокиа 105» с сим-картой Мегафон и мобильный телефон «Мегафон» с картой памяти. (Том № 1 л.д.138)

Протоколом личного досмотра от 20.10.2016, согласно которому досмотрен Каграманян Н.А. В ходе досмотра изъят телефон марки «Айфон 5» с сим-картой Мегафон, банковская карта «Сбербанк России». (Том № 1 л.д.139)

Протоколом осмотра предметов от 19.12.2016, согласно которому осмотрены планшетный компьютер принадлежащий Саргсяну В.В. с сим-картами Билайн и МТС, расписка, смартфон Самсунг с сим-картой МТС и Мегафон, карта памяти, смартфон htс с картой памяти, карта московского метрополитена, чек ФГУП «Почта России», скидочная карта, заявление на банковское обслуживание, сим-карта Теле2, кредитные карты «Сбербанк России», блокнот, тетрадь, чек, мобильный телефон «Нокиа 105» с сим-картой Мегафон и мобильный телефон «Мегафон» с картой памяти телефон марки «Айфон 5» с сим-картой Мегафон. (Том № 1 л.д.140-142)

Протоколом выемки от 19.11.2016, согласно которому Салова Г.В. добровольно выдала мобильный телефон «Самсунг ноут 4». (Том №» л.д.3-7)

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2016, согласно которому осмотрен телефон «Самсунг Гэлэкси ноут 4» добровольно выданный Саловой Г.В. (Том № 2 л.д.8-206)

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2017, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам находящимся в пользовании Саловой Г.В., Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А. (Том № 2 л.д.221-225)

Заключением эксперта № 4477 от 03.02.2017, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в расписке от имени Саргсяна В. от 10.09.2016 (кроме цифровой записи «10.09.2016») выполнены Каграманяном Н.А. Подпись от имени Саргсяна В.В. расположенная в расписке от имени Саргсяна В. от 10.09.2016 вероятно выполнена Саргсяном В.В. (Том № 2 л.д.263-267)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 07.02.2016, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг ноут 4» выданный потерпевшей Саловой Г.В. (Том № 3 л.д.46-80)

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2017, согласно которому осмотрена расписка выданная Саловой Г.В. (Том № 3 л.д.83-84)

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2017, согласно которому осмотрен компакт-диск выданный потерпевшей Саловой Г.В., содержащий разговоры между Саловой Г.В., Саргсяном В.В. и Каграманяном Н.А. (Том № 3 л.д.211-280)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: мобильный телефон марки «Айфон» (Том № 1 л.д.143-144); компакт диски (Том № 2 л.д.228-229); мобильный телефон «Самсунг ноут 4», компакт-диск (Том № 3 л.д.81-82); расписка (Том № 3 л.д.86-87); компакт-диск (Том № 3 л.д.283)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, в том числе о недопустимости которых указывает сторона защита относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд обращает внимание на незначительные противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания данные ими на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие событии и подтвердили показания в суде. Оснований заинтересованности и оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых, суд отмечает, что в свою защиту в частности Саргсян В.В. выдвинул версию, что преступление в отношении Саловой Г.В. он совершил без участия Каграманяна Н.А. При этом Каграманян Н.А. отрицал свою причастность к совершению данного преступления. Показания подсудимых в части их невиновности суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности. Версия подсудимых и их доводы о невиновности были проверены, но ни в ходе предварительного, ни судебного следствия своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в частности показаниями свидетелей Алимханова С.-А. Л., Суханова И.В., Соловьева Д.А., Проказова В.Н., Макаренко И.И., Латиповой А.Г., а также заключением эксперта, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколами личных досмотров и другими исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. При этом потерпевшая как на предварительном следствии, так и в суде прямо указала на подсудимых как на лиц совершивших в отношении нее вышеуказанное преступление. Кроме этого показания Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А. и доводы защиты о невиновности, опровергаются показаниями данными ими в ходе предварительного следствия, которые получены без нарушения закона и полностью согласуются друг с другом и с вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, суд их показания данные на предварительном следствии в части признания вины признает достоверными, а доводы защиты о переквалификации действий Саргсяна В.В. и оправдании Каграманяна Н.А. признает несостоятельным.

Кроме того суд отмечает, что в ходе судебного следствия подсудимые давали противоречивые показания относительно выдвижения требований Саловой Г.В. о передачи им денежных средств. Так Саргсян В.В. пояснил, что попросил Каграманяна помочь, чтобы Салова Г.В. вернула ему денежные средства, при этом о наличии видеозаписи с участием Саловой Г.В. он ему не сообщал. При этом Каграманян Н.А. показал, что звонил Саловой Г.В. с требованием о возврате Саргсяну В.В. денежных средств, в противном случае они отправят ее родственникам видеозапись на которой запечатлена потерпевшая Салова Г.В. совместно с Саргсяном В.В., что в целом позволяет усомниться в объективности и достоверности показаний подсудимых в части их невиновности.

Доводы подсудимых и защиты, что на них оказывалось давление, не опровергают установленных фактических обстоятельств дела и доказанности вины подсудимых. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Гликсман М.В. показала, что все следственные действия проводились в соответствии с законом, права разъяснялись, с протоколом допроса все знакомились, расписывались сами добровольно, протокол записывался со слов подсудимых. Каких-либо замечаний, ходатайств, от подсудимых не поступало. Какого-либо физического или психологического давления на них не оказывалось. Помимо всего прочего версия подсудимых о том, что сотрудниками полиции при их задержании было оказано давление опровергается исследованным в ходе судебного следствия постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 09.06.2017 по обращениям Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А. по факту совершения в отношении них противоправных действий сотрудниками УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве из которого следует, что сотрудники полиции действовали в соответствии с законом и должностными инструкциями.

О наличии сговора в действиях Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А. свидетельствуют их активные и согласованные действия в период совершения данного преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А. по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в которой у каждого подсудимого имеются родственники, страдающие различными заболеваниями, и нуждающиеся в их помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимых Саргсяна В.В. и Каграманяна Н.А., которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Саргсян В.В. в период инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Саргсян В.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает Саргсяна В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саргсяну В.В. суд признает частичное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие матери, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каграманяну Н.А. суд признает положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, родителей и состояние их здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Саргсяну В.В. и Каграманяну Н.А. не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, для достижения целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также, обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания каждому подсудимому в виде лишения свободы, и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей в части компенсации морального вреда, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку иск в части наступивших вредных последствий не обоснован и материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саргсяна Ваге Вагифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Каграманяна Нвера Араратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саргсяну В.В. и Каграманяну Н.А. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия наказания Саргсяну В.В. и Каграманяну Н.А. исчислять с 20 ноября 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 20 октября 2016 года по 19 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон» imei ***** находящийся к КХВД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве выдать по принадлежности законному владельцу; мобильный телефон марки «Самсунг ноут 4» выдать по принадлежности законному владельцу; расписку, компакт-диски находящиеся в деле, хранить при деле.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Саловой Г.В. к Саргсяну В.В. и Каграманяну Н.А. в части компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

1