Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3718/2017 ~ М-3077/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-3718/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Ставмолопторг» к Байчоророву Р. К. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставмолопторг» обратилось в суд с исковым заявлением к Байчоророву Р. К. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании которого указано, что 15 марта 2017 года в 19 часов 10 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Байчоров Р. К., управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. р/з А №, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки Рено Меган III гос. р/з №, водитель Фатеева Д. Ю., принадлежащем на праве собственности ООО «Ставмолопторг», в результате чего автомобилю последнего причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Байчоров Р. К., гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, потерпевший был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно отчёту № 1089 от 23.04.2017г. об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки Рено Меган III гос. р/з Р №, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 80 558,00 рублей. Денежная компенсация стоимости причиненного ущерба, подлежащая возмещению, виновником ДТП - 80 558,00 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Руководствуясь 4.1 ст. 15, ч.1 ст. 1064 ГК РФ, гражданин имеет право требовать полного возмещения, причиненного ему ущерба от того, кто признан виновным в причинении вреда. Так как виновник ДТП Байчоров Р.К., он несёт гражданскую ответственность за причиненный реальный ущерб.

Просит взыскать с Байчорова Р. К. в пользу ООО «Ставмолопторг» ущерб имуществу в сумме 80 558,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000,00 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 797,00 рублей.

Представитель истца ООО «Ставмолопторг» участия в предварительном судебном заседании не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Байчоров Р.К. участия в предварительном судебном заседании не принимал.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК, ответчик Байчоров Р.К. с 29.03.2012 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края.

Данное исковое заявление подано в Промышленный районный суд г.Ставрополя 02.06.2017 г., тогда как ответчик по адресу, указанному в иске (<адрес>), на дату подачи иска не зарегистрирован, следовательно, иск не подсуден Промышленному районному суду г. Ставрополя.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3718/17 по исковому заявлению ООО «Ставмолопторг» к Байчоророву Р. К. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края (356240, г. Михайловск, ул. Гагарина, д. 372).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>