Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2011 от 04.05.2011

Дело №1-264/2011 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков **.** 2011 года

Псковский городской суд в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

с участием государственного обвинителя Ульяновой Е.А.,

подсудимого Железнова С.В.,

защитника Мартыновой Т.Г.,

представившего удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре Рыжовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Железнова С.В., **.**.**** года рождения, уроженца г. Пскова Псковской области, гражданина ***, военнообязанного, имеющего *** образование, семейное положение ***, на иждивении детей не имеющего, работающего "должность" у ИП А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков ул. Н. д. * кв. *, ранее судимого:

1). 06.07.2006 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.11.2007 года по постановлению Островского городского суда Псковской области от 08.11.2007 года условно-досрочно на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 08 (восемь) дней;

2). 24.06.2010 года Псковским городским судом Псковской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железнов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.2011 года около 15 часов 20 минут Железнов С.В., находясь у д. 59 по ул. Юбилейной в г. Пскове, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта, у иного лица, приобрел помещенное в запаянный термическим способом сверток из полимерного материала, порошкообразное комковатое вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки эксперта № 312 от 05.02.2011 года и заключению эксперта № 425 от 18.02.2011 года является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,716 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Железнов С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта – в кармане одетой на нем куртки, до 15 часов 55 минут **.**.2011 года, когда сотрудниками ОРЧ по БОП (по линии УР) УВД по Псковской области в здании ОРЧ по БОП (по линии УР) УВД по Псковской области, расположенном по адресу: г. Псков ул. И. д.*, в ходе проведения личного досмотра Железнова С.В., у последнего указанное выше наркотическое средство, образующее крупный размер, было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. По Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства героин (диацетилморфин) от 0,5 грамма до 2,5 граммов составляет крупный размер.

Подсудимый Железнов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Железнова С.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Железнов С.В. полностью признал вину в совершении преступления, признательными показаниями способствовал установлению фактических обстоятельств совершения преступления, трудоустроен, имеет заболевания г., в связи с чем признан ограниченно годным к военной службе, что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств.

В действиях Железнова С.В. имеет место рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим обстоятельством, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Железнов С.В. совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ за которое приговором Псковского городского суда от 06.07.2006г. назначалось наказание в виде лишения свободы, и в период условного осуждения по приговору Псковского городского суда от 24.06.2010 года за совершение аналогичного преступления, состоит на учете у врача-"должность" с диагнозом «О.» с **.** 2001 года, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – ФБУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области - положительно. В период с **.**.2010г. по **.**.2010г. подсудимый проходил лечение в ГУЗ «П.» с диагнозом «0.». При отбытии условного осуждения проходил лечение от *** зависимости. Вместе с тем, согласно заключения наркологической экспертизы № * от **.**.2011г. Железнов С.В. по-прежнему страдает о. и нуждается в принудительном лечении. В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № * от **.**.2011г. Железнов С.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него отмечаются признаки зависимости от о., в период инкриминируемого деяния и в настоящее время Железнов С.В. осознавал и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Железнов С.В. не нуждается.

С учетом изложенного, суд полагает, что в отношении Железнова С.В. единственно возможным является назначение наказания в виде лишения свободы. Размер наказания определяется судом с учетом как отягчающего, так и совокупности смягчающих наказание обстоятельств

Учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым отмену условного осуждения, назначенного Железнову С.В. приговором Псковского городского суда от 24.06.2010г., в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, и окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Железнов С.В. совершил преступление средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе расходы по оплате труда адвоката при участии в следственных действиях в ходе предварительного расследования по осуществлению защиты Железнова С.В., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Железнова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Железнову С.В. по приговору Псковского городского суда Псковской области от 24 июня 2010 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к назначенному Железнову С.В. наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Псковского городского суда Псковской области от 24 июня 2010 года, и окончательно Железнову С.В. определить к отбытию наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключить Железнова С.В. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2011 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри порошкообразным комковатым веществом светло-бежевого цвета – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,691 грамма, а также первоначальную упаковку наркотического средства, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по г. Пскову – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела №* в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ **.**.2011г.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Дмитриевой Е.В. (участие в следственных действиях в ходе предварительного расследования по осуществлению защиты Железнова С.В.) в размере 4 475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Железновым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в Кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.

1-264/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ульянова Е.А.
Ответчики
Железнов Сергей Владимирович
Другие
Мартынова Т.Г.
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Бондаренко Инна Викторовна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
04.05.2011Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2011Передача материалов дела судье
10.05.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.05.2011Судебное заседание
19.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2011Дело оформлено
03.06.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее