Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2014 ~ М-366/2014 от 04.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Малышеву А.А.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № выдал Малышеву А.А. кредит в размере 100 000 рублей сроком до 22 мая 2015 года с уплатой 21,9 % годовых, с условием подключения к Программе коллективного страхования заемщиков. Согласно пунктов 1.5 и 1.6 кредитного договора заемщик Малышев А.А. обязался производить гашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3815 рублей 69 копеек. В связи с тем, что Малышев А.А. не оплатил услуги Банка по подключению к программе коллективного страхования, на основании п. 1.2 кредитного договора ставка по кредиту была увеличена до 28,8 %. Малышев А.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку нарушает график внесения платежей, с января 2013 года не производит оплату кредита. В связи с этим, 26 ноября 2013 года в его адрес направлено требование о досрочном расторжении кредита, которое в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 11 декабря 2013 года сумма задолженности составила 103 126 рублей 92 копейки, из которой просроченный кредит – 83 092 рубля 51 копейка, проценты – 20034 рубля 41 копейка.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышев А.А. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Малышевым А.А. заключен кредитный договор № в рамках продукта «Хочу и трачу! ПРОСТО», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 22 мая 2015 года с уплатой 21,9% годовых. По условиям договора Малышев А.А. принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 3 815 рублей 69 копеек согласно графику платежей.

С 26 марта 2013 года процентная ставка по кредитному договору изменена Банком в одностороннем порядке на 28,8 %, что соответствует требованиям пункта 1.2 кредитного договора. Так п. 1.2 договора предусмотрено, что в случае в течении срока действия кредитного договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, к которой заемщик добровольно подключился была отключена в результате действия или бездействия ответчика, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с Графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размере процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Графиком погашения, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 договора установлено, что банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора. Из выписки по счету следует, что последний платеж Малышев А.А. произвел в январе 2013 года. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не вносил. Кроме того, заемщиком не была оплачена услуга за подключение к программе коллективного страхования, в связи с чем с 26 марта 2013 года ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых.

26 ноября 2013 банк направил Малышеву А.А. требование в срок до 10 декабря 2013 года погасить всю задолженность по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету сумма задолженности по кредиту составляет 103126 рублей 92 копейки, в том числе, сумма просроченного кредита 83 092 рубля 51 копейка, сумма процентов – 20034 рубля 41 копейка.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего банк вправе требовать досрочного возврата от заемщика всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренной договором, штрафных санкции в вышеуказанной сумме.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 103126 рублей 92 копейки, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 262 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103126 рублей 92 копейки, в том числе сумму просроченного кредита 83 092 рубля 51 копейка, сумму процентов – 20034 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Снежинская