Решение по делу № 2-3352/2014 ~ М-1925/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-3352/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием представителя истца Богдановой Л.Т., при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина В.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору финансирования,

УСТАНОВИЛ:

Оськин В.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженность по договору финансирования №/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по отправке претензии <данные изъяты>

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Оськиным В.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор финансирования №, согласно которому ответчик оказывает истцу финансовые услуги, перечисленные в п. 3.1.4. договора финансирования, а истец обязуется произвести оплату услуг ответчика по финансирования кредиторской задолженности. В день подписания договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. в кассу ответчика ООО «<данные изъяты>», истец внес наличные денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент условия договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил своевременно и добросовестно, внес в кассу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. однако, обязательства, предусмотренные договором финансирования, ответчиком не исполнялись, ввиду чего очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договора. Истец обращался в ООО «<данные изъяты>» с претензиями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик оставил указанные претензии без ответа.

Истец Оськин В.В. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Богданова Л.Т. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Оськиным В.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязался передать Оськину В.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Оськиным В.В. и ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Оськиным В.В. и ОАО «<данные изъяты> России», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Оськина В.В. в ОАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты> руб., срок оплаты по основному договору - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты> в счет погашения кредиторской задолженности Оськина В.В. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Оськиным В.В. и ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, Оськин В.В. обязуется произвести оплату услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Оськина В.В. в размере <данные изъяты> % - при сумме менее <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> % - при сумме, превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Оськина В.В. перед кредитно-финансовой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договоров, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Оськиным В.В. выполнены.

Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Оськиным В.В. и ОАО «<данные изъяты>», Оськиным В.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «<данные изъяты>» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Оськина В.В. (п. 3.1.2 договоров).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Оськина В.В. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Оськина В.В. перед кредитно-финансовой организацией, денежные средства, внесенные Оськина В.В. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб. соответственно, подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

В соответствии с п. 6.3.1 договоров финансирования, при нарушении ООО «<данные изъяты>» сроков оплаты, установленных договором между клиентом Оськиным В.В. и кредитно-финансовой организацией, ООО «<данные изъяты>» выплачивает клиенту пени в размере <данные изъяты> % от суммы указанной в п. 5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «<данные изъяты>» уплачивает клиенту сумму в размере <данные изъяты> по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Оськиным В.В. и ОАО «<данные изъяты>». Платеж должен быть осуществлен 21-го числа каждого месяца. Первый платеж по графику предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ Платеж ООО «<данные изъяты>» в нарушение условий договора финансирования не произведен. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению нарушение сроков исполнения условий договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) подлежит начислению пени согласно п. 6.3.1 договора финансирования в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> руб. Учитывая, что в соответствии с п. 6.3.1 договора пени подлежат начислению не более <данные изъяты> % от суммы, указанной в пункте 5.1 договора, взысканию подлежит <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».

В силу положений статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Между тем, в данном случае закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку вышеуказанный закон не регулирует отношения, связанные с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренные положениями Федерального закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты>., согласно квитанции представленной суду.

Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую истец не оплачивал при подаче искового заявления в суд, поскольку обращался в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Оськина В.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору финансирования - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Оськина В.В. в пользу задолженность по договору финансирования №. в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., расходы по отправке претензии <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Оськина В.В. к ООО <данные изъяты>» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          подпись     З.Х. Шагиева

Копия верна:                                З.Х. Шагиева