Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 (1-829/2020;) от 10.12.2020

Дело № 1-102/20-2021 г.

46RS0030-01-2020-004874-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                 город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Григорьевой И.П., Положенковой Т.А.,

подсудимого Медведева М.Ю.,

защитника-адвоката Токмакова А.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Годованюком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Медведева Михаила Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Курска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г.Курска по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 264.1, 264.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 19.06.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца 26 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года составляет 1 год 3 месяца 13 дней,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от по ст.ст.264.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Ленинского районного суда г.Курска заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % (11.03.2020г. поставлен на учет в УИИ);

Конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Медведев М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, повергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Медведев Михаил Юрьевич на основании приговора Промышленного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Ленинского суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. по УДО. На основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание 1 год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 11 месяцев лишения свободы и 8 месяцев лишения права управлять транспортным средством по приговору Промышленного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ., всего к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Медведев М.Ю. освобожден по постановлению Ленинского суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 11 месяцев 25 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Срок лишения права управления транспортных средств истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Медведев М.Ю. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Медведев М.Ю. находился у себя на работе по адресу: <адрес>, <адрес>А, где употребил спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут у Медведева М.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>А, заведомо знающего, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, а так же что он является лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04 часа 15 минут Медведев М.Ю. подошел и сел в принадлежащий его организации автомобиль «Фольксваген Пассат» гос.номер № регион, расположенный по <адрес>А, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, Медведев М.Ю. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>А, <адрес> примерно в 04 часов 15 минут, после употребления спиртных напитков, принял на себя управление транспортным средством, а именно автомобилем «Фольксваген Пассат» гос.номер № регион и осуществил движение по <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут, управляя транспортным средством, а именно автомобилем «Фольксваген Пассат» гос.номер № регион Медведев М.Ю. около <адрес> по <адрес>, был остановлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства -инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО6

В ходе беседы с Медведевым М.Ю., у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут Медведев М.Ю. был отстранен от управления автомобилем «Фольксваген Пассат» гос.номер № регион, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 55 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Медеведева М.Ю. Затем, Медведеву М.Ю. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минуты с согласия Медведева М.Ю., с использованием технического средства измерения ALCOTEST №, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,55 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Медведева М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. Медведев М.Ю. с указанным результатом согласился.

Таким образом, Медведев М.Ю., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 04 часа 15 минут до 04 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» гос.номер № регион, осуществляя на нем движение, до момента остановки его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Медведев М.Ю. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Медведев М.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Медведев М.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью в соответствии с обвинительным постановлением, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, после консультации со своим защитником, в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; указал, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном постановлении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержано защитником подсудимого - адвокатом Токмаковым А.И.

Государственный обвинитель Григорьева И.П. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что все процессуальные условия, предусмотренные главой 32.1, ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого Медведева М.Ю., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены без нарушения закона, легли в основу обвинительного постановления.

Признание своей вины, дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Медведева М.Ю. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Медведеву М.Ю. уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что подсудимый Медведев М.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 75), <данные изъяты>» (л.д. 76), согласно заключения психиатрической экспертизы обнаруживает <данные изъяты> (л.д.116-119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признается и учитывается при назначении наказания его явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), где он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Медведева М.Ю. признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений, вследствие наличия у него непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Медведева М.Ю., невозможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с деятельностью, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Медведеву М.Ю. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а так же учитывает отсутствие исключительных обстоятельства, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в связи с чем руководствуется положениями ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Медведева М.Ю., суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а, потому, не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Медведеву М.Ю., надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Медведеву М.Ю. судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. Медведев М.Ю. осужден ст. 264.1, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и 2 лет 8 месяцам лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Ленинского районного суда гор.Курска заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % (ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в УИИ).

Суд учитывает, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления постановлением Ленинского районного суда гор.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящий момент отбыто частично, отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 40 дней исправительных работ, дополнительное наказание отбыто частично, конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 70 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст.71 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, определяя подсудимому Медведеву М.Ю. срок дополнительного наказания, учитывает положения о том, что оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного ч.2 ст.47 УК РФ, то есть трех лет.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей Медведева М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, надлежит зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Токмакова А.И. в размере 4 300 рублей за участие в ходе дознания, надлежит отнести за счет государства, и взысканию с осужденного Медведева М.Ю., они не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018░. №186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 389.16 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

«░░░░░ ░░░░░»

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.01.2021░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.04.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.04.2019░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-102/20-2021░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2020-004874-67

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>