Решение по делу № 1-395/2017 от 07.04.2017

Уголовное дело № 1-395/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                      26 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Молчанова В.В., его защитника-адвоката Паньковой С.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Молчанова В.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Молчанов В.В. обвиняется в тайном хищении имущества С. Т.А., Б. А.В., с причинением им значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

25.12.2016 Молчанов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в гостиничном номере №5 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> решил тайно похить имущество С. Т.А. и Б. А.В.

25.12.2016 около 03 часов 30 минут Молчанов, находясь там же, воспользовавшись тем, что собственники имущества за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений тайно похитил с тумбы в номере, принадлежащий С. Т.А. сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси S2 Ля’Флер», стоимостью 7500 рублей, в котором находилась карта памяти и сим-карта оператора сотовой сети Теле2, с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющих, а также сотовый телефон марки «Ллджи», принадлежащий Б. А.В., стоимостью 20000 рублей, в котором находилась си-карта оператора сотовой сети Теле2, с абонентским номером ..., в чехле, материальной ценности не представляющих.

С похищенным имуществом Молчанов с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С. Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, Б. А.В. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Действия Молчанова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Молчанова материалы: копия паспорта Молчанова (л.д. 119); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого непогашенных судимостей у Молчанова нет (л.д. 120); копия ответа на запрос от Мухоршибирского межрайонного следственного отдела (л.д. 122); ответы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. 123, 124); копия характеристики по месту жительства, согласно которой подсудимый со стороны соседей характеризуется посредственно, со стороны родственников характеризуется положительно (л.д.125); ответ на запрос от Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, согласно которому уголовное дело №49-2015-634 в отношении Молчанова судом не рассмотрено, судебное заседание отложено на 27.04.2017 в 10 часов 00 минут; копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.10.2007, сведения об оплате штрафа по приговору от 09.10.2007.

Действия Молчанова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности Молчанова, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Молчанову суд на основании ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Молчанову обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия, добровольный возврат похищенного имущества Б. А.В., положительную характеристику по месту жительства со стороны родственников, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его родителей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Молчановым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно это состояние стало условием совершения преступления. Сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может являться безусловным основанием для его признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Молчанова от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей С. Т.А. о взыскании с виновного лица 7500 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Паньковой С.Б. за осуществление защиты Молчанова по назначению в ходе предварительного расследования – <данные изъяты> рублей, в ходе судебного разбирательства – <данные изъяты> рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дактилокарту Молчанова, 3 следа пальцев рук на 3 светлых дактилопленках размером 35?48 мм, 31?48 мм, 32?48 мм, договор купли-продажи магазина «<данные изъяты>» от 04.01.2017, необходимо хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Лджи» имей ... возвращенный Б. А.В., оставить за последним как за законным владельцем.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание в виде штрафа, меру пресечения Молчанову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35?48 ░░, 31?48 ░░, 32?48 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 04.01.2017, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ LG ░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░. 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░