Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2013 от 29.03.2013

                                                                                                                                                                                  Дело № 1-96/2013          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                (О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА)                                                                                                                      

г. Канск Красноярского края                              14 мая 2013 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Цой О.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Деньгиной А.А., представившей удостоверение №1520 и ордер № 010743,

потерпевшего - ФИО7.,

при секретаре - Попик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки "ВАЗ- 21061", , принадлежащим ФИО5, двигаясь по 4- му километру автодороги "Анцирь-Мокруша-Георгиевка" Канского района, со стороны г. Канска в сторону с. Анцирь, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих движение на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности, перевозил пассажира ФИО7. При движении в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил и, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял меры к остановке транспортного средства, продолжил движение, и допустил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем марки "Москвич" , под управлением ФИО6 В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО7, согласно заключению эксперта №236/1051-2012 получил телесные повреждения в виде - закрытого перелома правой вертлужной впадины со смещением, с вывихом правой бедренной кости, который согласно приказу МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 п.6.11.4 относится к критериям, характеризующим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением, с вывихом правой бедренной кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Перелом мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета.

- Рану в области лба, которая вызвала временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 года п. 8.1 относится к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) рана в области лба квалифицируется как легкий вред здоровью.

- Ссадины лба, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела II приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласен с прекращением дела по ходатайству потерпевшего, пояснив, что они примирились, он оказывал потерпевшему материальную помощь в период лечения.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

Прокурор не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,25,254,256 УПК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ- за примирением сторон и возмещением ущерба.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21061 оставить у ФИО2

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и Канскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

                                         Судья-                               Н.В.Гришанина.

1-96/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Цой О.В.
Другие
Стужук Владимир Николаевич
Деньгина А.А.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Статьи

ст.264 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
29.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2013Передача материалов дела судье
16.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.04.2013Судебное заседание
08.05.2013Судебное заседание
14.05.2013Судебное заседание
17.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2013Дело оформлено
11.07.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее