Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4706/2016 ~ М-2907/2016 от 06.04.2016

Дело №2-4706/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июня 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Мирошниковой Н. Ю., Мирошникову В. В., Софину С. С.чу, Бодачевскому С. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Мирошниковой Н.Ю., Мирошникову В.В., Софину С.С., Бодачевскому С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> января <данные изъяты> года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и Мирошниковой Н.Ю., Мирошниковым В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался принять их и возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> января <данные изъяты> года.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключены договоры: № <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> января <данные изъяты> года с Софиным С.С., №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> января <данные изъяты> года с Бодачевским С.В. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика № <данные изъяты> в доп. Офисе Ставропольского регионального филиала АО Россельхозбанк» (Банковский ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года).

Заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств по погашению части кредита (основного долга). П.<данные изъяты> кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени.

Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> удовлетворены требования банка о взыскании с Мирошниковой Н.Ю., Мирошникова В.В., Софина С.С., Бодачевского С.В. задолженности по кредитному договору образовавшейся на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. задолженность по решению суда от <данные изъяты> ответчиками была погашена частично в размере <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек. В основу решения суда от <данные изъяты> легли расчеты, составленные на <данные изъяты> и кредитный договор расторгнут, не был. Соответственно, с у казанной даты согласно ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, ст.<данные изъяты> кредитного договора банком исчислялись неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день календарный день просрочки., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными п.<данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года у заемщика и поручителей по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере: просроченные проценты с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пеня за просрочку процентов с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за просрочку кредита с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> в адрес заемщиков и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответы Банку не поступили.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Гурова Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Мирошникова Н.Ю., Мирошников В.В., Софин С.С., Бодачевский С.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно уведомлениям, имеющимся в материалах дела, извещения возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> января <данные изъяты> года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и Мирошниковой Н.Ю., Мирошниковым В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> января <данные изъяты> года.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.<данные изъяты> Кредитного договора, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика № <данные изъяты> в доп. Офисе Ставропольского регионального филиала АО Россельхозбанк» в <адрес обезличен> (Банковский ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года).

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Решением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> удовлетворены требования банка о взыскании с Мирошниковой Н.Ю., Мирошникова В.В., Софина С.С., Бодачевского С.В. задолженности по кредитному договору образовавшейся на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Задолженность по решению суда от <данные изъяты> ответчиками была погашена частично в размере <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек. В основу решения суда от <данные изъяты> легли расчеты, составленные на <данные изъяты> и кредитный договор расторгнут, не был. Соответственно, с указанной даты согласно ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, ст.<данные изъяты> кредитного договора банком исчислялись неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день календарный день просрочки., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными п.<данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Однако ответчики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняла, что подтверждается ведомостью по погашению кредита по состоянию на <данные изъяты> года.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключены договоры: № <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> января <данные изъяты> года с Софиным С.С., №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> января <данные изъяты> года с Бодачевским С.В. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. <данные изъяты> договоров поручительства № <данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> января <данные изъяты> года с Софиным С.С., №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> января <данные изъяты> года с Бодачевским С.В. поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> заключенному <данные изъяты> января <данные изъяты> года между кредитором и должником.

По условиям п. <данные изъяты>, <данные изъяты>. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Таким образом, ответчики Мирошникова Н.Ю., Мирошников В.В., Софин С.С., Бодачевский С.В. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

<данные изъяты> февраля <данные изъяты> года в адрес заемщиков и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако должники до настоящего времени задолженность не погасили.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.<данные изъяты>. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде пени.

По состоянию на <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года у заемщика и поручителей по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере: просроченные проценты с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пеня за просрочку процентов с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за просрочку кредита с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Мирошниковой Н.Ю., Мирошникова В.В., Софина С.С., Бодачевского С.В. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с частью <данные изъяты> п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиками Мирошниковой Н.Ю. и Мирошниковым В.В. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мирошниковой Н.Ю. и Мирошниковым В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирошниковой Н. Ю., Мирошникова В. В., Софина С. С.ча, Бодачевского С. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пеня за просрочку процентов с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за просрочку кредита с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с Мирошниковой Н. Ю., Мирошникова В. В., Софина С. С.ча, Бодачевского С. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> июня <данные изъяты> года.

Судья Т.Н. Никитенко