Определение по делу № 7.1-40/2021 от 05.03.2021

Дело № 7.1-40/2020

УИД 23RS0020-01-2021-000726-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                         г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И.,

рассмотрев жалобу представителя ИП Посоховой И.А. на протокол об административном правонарушении № ... года, составленный начальником ОИАЗ ОМВД России по Кореновскому району Геращенко О.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП Посоховой И.А., обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с жалобой, на протокол об административном правонарушении № ... года, составленный начальником ОИАЗ ОМВД России по Кореновскому району Геращенко О.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из содержания жалобы, заявитель считает, что данный документ, был составлен ненадлежащим образом, не отвечает требованиям, к оформлению процессуальных документов, в связи с чем, не может служить основанием, для возбуждения дела об административном правонарушении и для вынесения постановления, о привлечении ее к административной ответственности, ввиду неустранимых дефектов, при его составлении.

Просил суд признать незаконным и необоснованным, и отменить протокол об административном правонарушении № ... года.

Ознакомившись с жалобой, судья, приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю, без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также, обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, является одним из доказательств по делу, об административном правонарушении, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также, правильность оформления иных материалов дела, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, проверяется судьей, органом, должностным лицом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении, либо, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, КоАП РФ, не предусматривает возможности самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении, так как, указанный процессуальный документ, фиксирует факт совершения административного правонарушения и относится к доказательствам по делу об административном правонарушении, которые, подлежат оценке судьей, органом или должностным лицом, при решении вопроса о привлечении к административной ответственности.

Составление протокола об административном правонарушении не порождает каких-либо материально-правовых и негативных последствий, затрагивающих права и интересы заявителя, поскольку, не оканчивает производство по делу об административном правонарушении, и доводы об его незаконности, могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так, и в жалобе, на постановление или решение, по делу об административном правонарушении.

Поскольку, протокол об административном правонарушении, является промежуточным процессуальным документом и самостоятельному обжалованию не подлежит, судья, установив, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ИП Посоховой И.А., обстоятельства, исключающие ее рассмотрение, считает необходимым возвратить ее заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░░