Приговор по делу № 1-1/2021 (1-60/2020;) от 12.11.2020

Дело №

УИД: №

п о с т а н о в л е н и е

      14 января 2021 года                                                                           <адрес>

Гайнский районный суд ФИО1 края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

представителя потерпевшего ГКУ «ФИО1 лесничество» - ФИО7,

подсудимых Власова Ю.Н., Власова А.Н.,

защитников - адвоката Русинова А.М., адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

Власова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Пермской области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неработающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, Гайнский район <адрес> ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 03.09.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260, п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

Власова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Пермской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, невоеннообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, Гайнский район <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 02.10.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

     В октябре 2019 года у Власова Юрия Николаевича, находящегося в <адрес> Гайнского Пермского края, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, расположенных вблизи д. Елево Гайнского района Пермского края. Реализуя задуманное, Власов Ю.Н., в октябре 2020 г., находясь в лесном массиве,, расположенном в квартале 146 выдел 15 Гайнского участкового лесничества Веслянского, Гайнского лесничеств ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», относящемся в соответствии с таксационными описаниями к эксплуатационной категории лесов, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, при помощи принесенного с собой топора, выборочно, путем отделения ствола от корневой части до степени прекращения роста срубил три сырорастущих дерева породы ель общим объёмом 2,11 кубических метров. С учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется в 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород. В результате незаконной рубки лесных насаждений государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края причинен ущерб на общую сумму 16471 рубль, который относится к значительному ущербу. Таким образом, Власов Ю.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

    В мае 2020 года, в дневное время, у Власова Александра Николаевича и Власова Юрия Николаевича, находящихся в <адрес> края, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, расположенных вблизи д. Елево Гайнского района. Реализуя задуманное, Власов Ю.Н. и Власов А.Н., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 146 выдел 12 Гайнского участкового лесничества Веслянского, Гайнского лесничеств ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», относящемся в соответствии с таксационными описаниями к эксплуатационной категории лесов, действуя группой лиц, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, в нарушение ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Stihl MS230», выборочно, путем отделения ствола от корневой части до степени роста спилили два сырорастущих дерева породы ель общим объемом 0,86 кубических метров. При этом, Власов А.Н., выполняя свою роль преступных обязательств, при помощи бензопилы марки «Stihl MS230» спилил деревья породы ель, а Власов Ю.Н,, поддерживая действия Власова А.Н., толкнул руками спиленные деревья, после чего Власов А.Н. и Власов Ю.Н. совместно раскряжевали незаконно заготовленную древесину и распорядились ею впоследствии по своему усмотрению, использовав ее для изготовления столбов и строительства изгороди на кладбище д. Елево Гайнского района Пермского края. С учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется в 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород. В результате незаконной рубки лесных насаждений государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края причинен ущерб на общую сумму 6440 рублей, который относится к значительному ущербу. Таким образом, Власов Ю.Н. и Власов А.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц.

    В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признании в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Власова А.Н. с применением судебного штрафа.

    Подсудимый Власов А.Н. и его защитник адвокат Булатов А.И. заявленное ходатайство поддержали.

    Представитель потерпевшего не возражает против ходатайства о прекращение уголовного дела в отношении Власова А.Н.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Совершенное подсудимым Власовым А.Н, преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Власов А.Н. не судим, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, чем загладили вред от преступления.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 260 УК РФ Власов А.Н. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом, последствия прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ осознает в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и желает прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый Власов А.Н. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту проживания характеризуется положительно, пенсионер, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Власова А.Н. по п. "а" ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению, на основании ст. 76.2 УК РФ он подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его имущественного положения, так как является пенсионером, получает пенсию, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности как самого подсудимого, так и потерпевшего,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 256, 446.1 - 446.5, 27 УПК РФ, суд

                                                        п о с т а н о в и л:

Освободить Власова Александра Николаевича от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой данного судебного штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу, уголовное преследование в отношении Власова А.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить - на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Меру пресечения Власову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с осужденного взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Гайнский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                  Е.Н. Зубова