Решение по делу № 2-551/2014 ~ М-368/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-551/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Комаровой Л.С.

при секретаре Гавриленко С.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Казачуку Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по двум кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты> мотивируя тем, что ответчик уклоняется от уплаты по договорам ежемесячных платежей, несмотря на то, что банком условия договоров, по предоставлению денежных средств, выполнены в полном объеме, предоставив в обоснование иска расчет, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гарифуллин О.Р. требования поддержал полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен второй кредит в сумме <данные изъяты>. на погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по двум кредитам в полном объеме, однако, ответчиком условия договоров не исполнены в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. При начислении штрафных санкций банк уменьшил сумму до 10 процентов.

Ответчик Казачук Д.В. уведомленный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, предоставив заявление об отложении рассмотрении дела в связи с тем, что прибыть в суд не может, поскольку находится в командировке. Однако, доказательств уважительности причин неявки в суд, а также возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Казачуком Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении физическому лицу денежных средств в сумме <данные изъяты>. на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Оплата кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Дл получения заемщиком кредита истцом открыт банковский счет №.

Из предоставленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщиком условия договора не выполнены в полном объеме, платежи заемщик производил частично, и общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет <данные изъяты>. Из прилагаемого расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма плановых процентов - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Казачуком Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении физическому лицу денежных средств в сумме <данные изъяты>. на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Оплата кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Для получения заемщиком кредита истцом открыт банковский счет №.

Из предоставленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщиком условия договора не выполнены в полном объеме, платежи заемщик производил частично, и общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет <данные изъяты>. Из прилагаемого расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма плановых процентов - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по договору денежные средства, при этом ответчиком не в полном объеме исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и прекращено внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки. Кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих расчет суммы начисленной задолженности. Кроме этого, из представленных документов и пояснений представителя истца следует, что банк снизил сумму пени и предъявил требования о взыскании начисленных сумм пени за просроченные платежи в размере 10 процентов от всей начисленной по условиям договора сумме пени.

Таким образом, указанна сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казачука Дмитрия Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Казачука Дмитрия Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Казачука Дмитрия Владимировича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании копию решения суда в течение трех дней со дня вынесения решения.

Судья: