Решение по делу № 2-383/2017 (2-6561/2016;) ~ М-6372/2016 от 09.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца, представителя третьего лица Прохорова А.Г., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.Г. к ОАО НИИ Проект «Территориальная мастерская № 17» о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Прохоров А.Г. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2016 года между <данные изъяты> и истцом был подписан договор об уступке права требования. Согласно указанному договору <данные изъяты> уступило Прохорову А.Г. в полном объеме право требования оплаты выполненных работ по договору субподряда № от 14.01.2016 года, принятых ответчиком ОАО «НИИ ПТМ № 17» по акту сдачи-приемки выполненных работ № от 30.03.2016 года в размере <данные изъяты> рублей. 06.06.2016 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности. В соответствии с пунктом 2 соглашения, ответчик должен был в срок до 31.01.2016 года произвести оплату задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возникшей на основании договора субподряда № от 14.01.2016 года, право требования которой, принадлежит истцу. В соответствии с пунктом 5 соглашения от 06.06.2016 года, все споры разрешаются в претензионном порядке, срок ответа на претензию 7 календарных дней. 08.11.2016 года истцом была направлена претензия ответчику с требованием погашения задолженности. Однако по состоянию на 08.12.2016 года задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, представитель третьего лица Прохоров А.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что является единственным акционером <данные изъяты>. Согласно договору субподряда от 14.01.2016 года, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>, субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по оказанию услуг по сбору исходных данных, архивных материалов прошлых лет, нормативных документов, необходимых для выполнения инженерно-геодезических изысканий пересечения проектируемой высокоскоростной железнодорожной магистрали с автодорогами. У ответчика заключен договор генподряда для изыскания определенного участка в районе <адрес> и <адрес>. У <данные изъяты> работает специалист по сбору информации инженерно-геодезических изысканий, задача <данные изъяты> была собрать архивные материалы, и все это предоставить для ответчика, чтобы он сделал заключение для строительства высокоскоростной магистрали. До марта 2016 года <данные изъяты> вся информация была собрана, акт выполненных работ был подписан, но оплата от генерального подрядчика ОАО «НИИ ПТМ № 17» не поступила. Из переговоров с руководством ответчика он понял, что денег у них нет, и в скором времени не будет. Им был заключен договор уступки права требования к ответчику, впоследствии с ответчиком было заключено соглашение о порядке оплаты.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно <данные изъяты> выполняло работы по договору субподряда для ОАО «НИИ ПТМ № 17», ОАО «НИИ ПТМ № 17» имеет задолженность по данному договору, так как у ответчика в настоящее время имеется дебиторская задолженность, возможности для выплаты денежных средств не имеется, поскольку работы по строительству высокоскоростной магистрали сильно отсрочены. Между истцом и ОАО «НИИ ПТМ № 17» было заключено соглашение от 06.06.2016 года, так как ОАО «НИИ ПТМ № 17» хотело оплатить задолженность в те сроки, которые там указаны, но пока возможности нет. Последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 706 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1). Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (пункт 3).

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 14.01.2016 года между генеральным подрядчиком ОАО «НИИ Проект «Территориальная мастерская № 17» и субподрядчиком <данные изъяты> заключен договор субподряда №, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство на выполнение работ: оказание услуг по сбору исходных данных, архивных материалов прошлых лет, нормативных документов, необходимых для выполнения инженерно-изыскательских изысканий пересечений проектируемой высокоскоростной железнодорожной магистрали с автодорогами на участке от 293-359, для разработки проектной документации строительства участка <данные изъяты>, а генеральный подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его (пункт 1.1).

Субподрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в срок с 03.02.2016 года по 30.03.2016 года (пункт 1.4). Общая стоимость работ сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2.1). Оплата выполненных работ производится генеральным подрядчиком не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета-фактуры субподрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 2.3).

Сторонами не оспаривается, что работы по договору подряда № от 14.01.2016 года были выполнены. 30.03.2016 года ОАО «НИИ Проект «Территориальная мастерская № 17» и «<данные изъяты>» подписан акт № на выполнение работ на сумму <данные изъяты> рублей. Оплата в установленный договором срок ответчиком субподрядчику «<данные изъяты>» не произведена.

31.05.2016 года между «<данные изъяты>» и истцом Прохоровым А.Г. заключен договор уступки права требования, согласно которому, цедент «<данные изъяты>» уступил цессионарию Прохорову А.Г. право требования исполнения обязательств по оплате с ОАО «НИИ Проект «Территориальная мастерская № 17», возникшее на основании договора субподряда № от 14.01.2016 года в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1.1), права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора.

02.06.2016 года ОАО «НИИ Проект «Территориальная мастерская № 17» уведомлено о состоявшейся уступке права требования путем вручения уведомления. 06.06.2016 года между истцом Прохоровым А.Г. и ответчиком ОАО «НИИ Проект «Территориальная мастерская № 17» заключено соглашение, в котором стороны определили порядок оплаты ОАО «НИИ Проект «Территориальная мастерская № 17» в пользу Прохорова А.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возникшей из договора субподряда № от 14.01.2016 года, в срок до 31.08.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, в срок до 30.09.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, в срок до 31.10.2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в установленные соглашением от 06.06.2016 года сроки задолженность ответчиком выплачена не была, 08.11.2016 года истцом ОАО «НИИ Проект «Территориальная мастерская № 17» вручена претензия на погашение задолженности в течение 7 календарных дней. Требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, судом принимается признание иска ответчиком ОАО «НИИ Проект «Территориальная мастерская № 17», с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию так же расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 17» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░