Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2013 ~ М-2388/2013 от 06.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2013 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Шишкиной С.А. о расторжении договора поставки газа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор газоснабжения № от 01.01.2011 года, обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в указанном жилом помещении, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование иска указал, что 01.01.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения, согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть газ для личного потребления с использованием бытовых газовых приборов по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ. В нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ не производит. По состоянию на 01.03.2013 года задолженность ответчика по оплате за газ составила 13 151, 22 рублей. На неоднократные требования истца погасить задолженность ответчик ответил отказом. 30.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 114 Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 463, 98 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала. Суду пояснил, что учитывая период просрочки, договор газоснабжения, заключенный с ответчиком, подлежит расторжению. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Шишкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 54 Правил договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что 01 января 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, согласно которому поставщик (истец) обязуется обеспечить подачу газа для удовлетворения личных нужд с использованием газового оборудования (плита, колонка) по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ, что подтверждается договором.

    Согласно п. 4.16 договора газоснабжения, внесение платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

    Из пояснений представителя истца следует, что в нарушение условий договора ответчик в период с января 2010 года по март 2013 года оплату за потребленный газ не производил. По состоянию на 01.03.2013 года задолженность ответчика по оплате за газ составила 13 151, 22 руб. На неоднократные требования истца погасить задолженность ответчик ответил отказом.

    30.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 114 Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставку сетевого газа с января 2010г. по август 2011г. по договору газоснабжения от 01.01.2011г. № в размере 8 463, 98 рублей.

    Указанные пояснения представителя истца подтверждаются справкой о задолженности, судебным приказом.

    Истец просит расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком.

Согласно ст. 450 ГКРФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 5 п. 5.1. договора газоснабжения поставщик имеет право приостановить или прекратить подачу газа потребителю в случае неоплаты поставленного газа в установленный срок.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполняет обязательства по договору, период просрочки оплаты составляет 3 года 2 месяца.

Суд считает, что период просрочки оплаты за потребленный газ 3 года 2 месяца и отказ ответчика в добровольном порядке погасить задолженность является существенным нарушением договора ответчиком, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

     Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, в котором истец уведомляет ответчика о намерении расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий – неоплатой в течение длительного периода времени, для чего ответчику предложено подписать соглашение о расторжении договора и направить его в адрес истца.

Согласно почтовому уведомлению предложение о расторжении договора вручено ответчику 31.07.2012 года.

Из пояснений представителя истца следует, что в установленный срок ответ на предложение от ответчика получен не был, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении расторгнуть договор истцом соблюдена, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора, и считает возможным расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, и обязать ответчика обеспечить представителям истца доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 4000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № от 01 января 2011 года заключенный с Шишкиной <данные изъяты>.

Обязать Шишкину <данные изъяты> обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Шишкиной <данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья