Приговор по делу № 1-72/2016 (1-654/2015;) от 30.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б.,

защитника – адвоката Климова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.Е.С.,

подсудимой Бахаревой А.В.,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бахаревой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахарева А.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые Бахарева А.В. и П.Е.С. находились у <адрес>, где П.Е.С. передал Бахаревой А.В. на хранение принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> №. которую Бахарева А.В. должна была вернуть П.Е.С. в этот же день по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Бахаревой А.В., возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих П.Е.С. денежных средств, находящихся на счете № банковской карты <данные изъяты> №.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Бахарева А.В. в ДД.ММ.ГГГГ проследовала в банкомат «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где достоверно зная пин-код к указанной выше банковской карте, произвела операции по снятию принадлежащих П.Е.С. денежных средств со счета № банковской карты «<данные изъяты> №, открытых на имя П.Е.С., на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащие П.Е.С. денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, Бахарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в банкомат «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по снятию принадлежащих П.Е.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № банковской карты «<данные изъяты> №, то сеть <данные изъяты> похитила принадлежащие П.Е.С. денежные средства.

После этого Бахарева А.В., продолжая свои преступные действия, проследовала в салоп «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.<данные изъяты>. где около ДД.ММ.ГГГГ произвела покупку на сумму <данные изъяты> рублей, осуществив расчет при помощи похищенной у П.Е.С. вышеуказанной банковской карты, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащие П.Е.С. денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты <данные изъяты> №.

Затем Бахарева А.В., продолжая свои преступные действия, проследовала в магазин «<данные изъяты>». расположенный по адресу: <адрес>», где около ДД.ММ.ГГГГ произвела покупку на сумму <данные изъяты> рублей, осуществив расчет при помощи похищенной у П.Е.С. банковской карты, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащие П.Е.С. денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты «<данные изъяты> №.

Таким образом, Бахарева А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытых на имя П.Е.С., <данные изъяты> похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым П.Е.С. значительный материальный ущерб па указанную сумму.

Подсудимая Бахарева А.В. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бахаревой А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Бахаревой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней.

В качестве смягчающих наказание Бахаревой А.В. обстоятельств суд признает и учитывает: собственноручно написанную явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, намерение подсудимой возместить причиненный вред.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего настаивающего на строгом наказании подсудимой, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Бахарева А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление Бахаревой А.В. возможно без изоляции ее от общества, и считает правильным назначить ей наказание хоть и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, дав ей таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Заявленный потерпевшем П.Е.С. гражданский иск о взыскании с Бахаревой А.В. <данные изъяты> рублей, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимой, признавшей иск, суд полагает необходимыми удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Бахарева А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахареву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Бахареву А.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Заявленный П.Е.С. гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в пользу П.Е.С. с Бахаревой А.В. в счет возмещение материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Бахаревой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Бахареву А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по кредитной карте П.Е.С., СD-R диск с видеозаписью совершения преступления - хранить при уголовном деле, банковскую карту «<данные изъяты> №, переданную потерпевшему П.Е.С. оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода