Постановление по делу № 4/16-164/2020 от 10.08.2020

Материал № 4/16-164/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                          г. Красноармейск

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при помощнике судьи Сидоровой О.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Моисеева А.С. и представление администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Моисеев А.С. осужден приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 июля 2018 года по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, с применением ч.6 ст.15 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права занимать организационно-распорядительные должности в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на срок 2 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 3 дня, к отбытию осталось 1 год 5 месяцев 26 дней.

В ходатайстве Моисеев А.С. просит суд заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мотивируя тем, что им отбыто более 1/2 назначенного срока наказания, имеет поощрения, взысканий нет, в содеянном раскаивается.

Администрация ФКУ КП-11 обратилась в суд с представлением о замене Моисееву А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны.

Осужденный Моисеев А.С., представитель администрации ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство и представление в их отсутствие.

Согласно имеющимся в материалах сведениям, представитель потерпевшего по уголовному делу извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства Моисеева А.С. и представления ФКУ КП-11 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, отношения к заявленному ходатайству и представлению не выразил.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и представления исправительного учреждения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после фактического отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных материалов следует, что Моисеев А.С. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, Моисеев А.С. прибыл в ФКУ КП-11 14 сентября 2018 года, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, а также трудоустроен в должности подсобного рабочего ООО «НПГ Сады Придонья». По месту работы характеризуется положительно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На меры индивидуально-воспитательного характера Моисеев А.С. реагирует положительно.Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, Моисеев А.С. за все время отбывания наказания имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии, по итогам работы. Суд находит, что наличие поощрений не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии ч.2 ст. 9, ч.2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица. Так, согласно ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда согласно ст.105 УИК РФ.

Кроме того, приговором суда с Моисеева А.С. в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшего по уголовному делу Министерства обороны Российской Федерации взыскано 21 752 259 рублей 72 копейки.

Из банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов следует, что на исполнении в Саратовском РОСП Саратовской области находится исполнительный лист от 31 июля 2018 года о взыскании с Моисеева А.С. имущественного вреда в сумме 21 186 779 рублей 23 копеек.

Согласно справке ФКУ КП-11 указанный исполнительный лист в учреждение не поступал.

Непоступление в исправительное учреждение исполнительного листа не свидетельствует об отсутствии у Моисеева А.С. обязанности погашать взысканную с него приговором суда сумму причиненного ущерба, поскольку погашение указанной задолженности в пользу потерпевшего возможно и в добровольном порядке. Каких-либо данных, свидетельствующих о принятии осужденным мер к возмещению причиненного преступлением вреда, им не представлено.

Приведенные данные не свидетельствуют о наличии совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, наличие поощрений, отсутствие взысканий, его отношение к труду и общественной жизни учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, а также отсутствие со стороны осужденного мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд пришел к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного к настоящему времени не достигнуты, поэтому полагает, что Моисеев А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-11 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░