Приговор по делу № 1-81/2013 от 22.07.2013

дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО9

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,

потерпевшей ФИО5-ооловны,

переводчика ФИО5,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, замужней, имеющей 5 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Тыва, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО5 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 по 21 часов ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находилась на крыльце своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В это время с <адрес>-оол А.Л. - ФИО5-ооловна. При встрече, ФИО5 и ФИО5. стали разговаривать. В ходе разговора ФИО5 предъявила претензии к ФИО5 о том, что последняя получает денег больше ее, и не делится с ней. По данному поводу между ФИО5. и ФИО5 возникла словесная ссора, в результате которой ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к ФИО5., возникших по поводу того, что ФИО5. предъявляет ей претензии на счет того, что она получает больше ее денег, и не делится с ней, с целью причинения физической боли, схватила свою сестру ФИО5. за волосы, затем отпустила. В это время ФИО5. находясь на крыльце <адрес> Республики Тыва, подняв с указанного крыльца кухонный нож, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших из-за того, что ФИО5 хватала ее за волосы, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, кухонным ножом нанесла один удар в область грудной клетки слева ФИО5, тем самым причинив ей проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО5. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержала.

В судебном заседании защитник ФИО5, поддержал ходатайство подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая ФИО5, не возражали против заявленного ходатайства подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая ФИО5. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой ФИО5. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 по 21 часов, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, умышленно причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью потерпевшей ФИО5-ооловны, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО5. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учетах нарколога и психиатра не состояла (л.д.56, 58), суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Психическая полноценность подсудимой ФИО5. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимой ФИО5. совершено тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО5 характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д.54, 60), не судима (л.д.51), замужем, на иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей (л.д.53, 62-67).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО28., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит плохое состояние ее здоровья, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, отсутствие жалобы потерпевшей, и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, противоправное поведение потерпевшей явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО28., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО28 ее личность, суд считает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО28 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение ФИО28 преступления против здоровья, с учетом повышенной общественной опасности совершенного ею преступления и обстоятельства дела, суд признал справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимая ФИО28 положительно характеризуется с места жительства, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая не имеет жалобу, совершила преступление из-за противоправного поведения потерпевшей, также учитывая плохое состояние ее здоровья, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимой ФИО28 возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего ее исправление, ежеквартально 1 раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения подсудимой ФИО28 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, женская футболка, суд считает необходимым уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО5 назначенного подсудимой ФИО28 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание подсудимой ФИО28 в виде 3 (трех) лет лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, возложив контроль за ее поведением, на специализированный государственный орган, осуществляющий ее исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО28 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, ежеквартально 1 раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО28. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО28. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож, женскую футболку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО5, назначенного подсудимой ФИО28 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий ФИО9