Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2020 от 18.03.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000370-63

Материал № 5-59/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Зея                                                 18 марта 2020 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Тимофеева ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2020 года в Зейский районный суд Амурской области из МО МВД России «Зейский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Тимофеева ФИО6.

17 марта 2020 года УУП МО МВД России «Зейский» в отношении Тимофеева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> УУП ОУУП МО МВД России «Зейский» назначено проведение административного расследования в связи с необходимостью установления лица, совершившего административное правонарушение, и выполнения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, чч.2, 3,4 ст.159, чч.2,3,4 ст.159.1, чч.2,3,4 ст.159.2, чч.2,3,4 ст.159.3, чч.2,3,4 ст. 159.5, чч. 2,3,4 ст. 159.6, чч. 2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Из представленных материалов следует, что сообщение от ФИО3 о совершении хищения принадлежащего ему имущества принято и зарегистрировано в МО МВД России «Зейский» <Дата обезличена>.

По сообщению проведена проверка, в рамках которой в том числе отобраны объяснения от ФИО4, Тимофеева Е.В., ФИО5, ФИО3, получены явка с повинной от Тимофеева Е.В., сведения о стоимости похищенного имущества, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, получены справка о стоимости похищенного имущества, сведения о Тимофееве Е.В..

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из поступивших материалов, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в форме административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ, фактически не проводилось, поскольку проверочные мероприятия, иные реальные действия, направленные на установление обстоятельств по данному делу, и требующие значительных временных затрат, с момента назначения проведения административного расследования <Дата обезличена> до составления <Дата обезличена> протокола об административном правонарушении не проводились.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Тимофеева ФИО6 направить для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Зейскому городскому судебному участку.

Судья                                                          О.П. Брылева

           Копия верна                                      судья Брылева О.П.