Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2023 ~ М-12/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000054-85 (номер производства 2-753/2023) по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шаряевой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику Шаряевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ... г. в размере 65100 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 33751,92 руб. – проценты за период с ... г. по ... г., 1348,08 руб. – начисленные пени, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2153 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Шаряевой Е.А. был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы. Шаряева Е.А. обязалась возвратить сумму займа в срок до ... а также выплатить проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 1 % в день. Однако, условия договора ответчик не исполняла, сумму займа в срок не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шаряева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало, возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо – представитель ООО МКК "Капиталъ-НТ" в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании представленных истцом документов установлено, что ... между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Шаряевой Е.А. был заключен договор микрозайма № ...

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 30000 руб. подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы.

По условиям договора займа (п. 1) ООО МКК «Капиталъ-НТ» передало ответчику Шаряевой Е.А. денежные средства в размере 30 000 руб., под 365% годовых (1% от суммы займа за один день пользования займом) (п. 4), со сроком возврата до ... (п. 2), а ответчик обязалась возвратить сумму займа в указанный срок с процентами в размере 39000 руб. (п. 6).

Как следует из п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование ими производится однократно, единовременно в размере 39000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Согласно п.12 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления процентов, определенным п. 4 договора за каждый день просрочки на сумму займа. До полного погашения задолженности. Кроме того, стороны предусмотрели пени за нарушение заемщиком срока возврата займа в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

... на основании договора цессии № ... уступки прав требований заключенным между истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» и первоначальным кредитором ООО МКК «Капиталъ-НТ» произошла уступка прав требований по договору микрозайма № ....

... мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении должника Шаряевой Е.А. о взыскании суммы займа.

Определением от ... мировым судьей судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств возврата займа, процентов, предусмотренных договором ответчиком суду не представлено. Суд считает установленным, что займ не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата суммы займа и процентов, предусмотренных условиями договора п.6 за пользование суммой займа, в размере 39000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Начисленные истцом проценты за период с ... по ... в размере 33751,92 руб. и пени в размере 1348,08 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2153 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить.

Взыскать с Шаряевой Е.А. (паспорт ...) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору микрозайма № ... от ... в размере 65100 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 33751,92 руб. – проценты за период с ... г. по ... г., 1348,08 руб. – начисленные пени.

Взыскать с Шаряевой Е.А. (паспорт ...) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате госпошлины в размере 2153 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова