Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2016 ~ М-615/2016 от 28.11.2016

                                        Дело № 2-633/2016

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Пензина А. Н. к Винокурову Е. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

                 У С Т А Н О В И Л:

Пензин А.Н. обратился в суд с иском к Винокурову Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивировав заявленное требование следующим.

    В соответствии с заключенным 07.12.2015 г. договором займа Пензин А.Н. передал Винокурову Е.В. 57514 руб., а по договору займа от 24.12.2015 г. вновь передал 7780 руб. Указанные суммы Винокуровым не возвращены. Просил взыскать с Винокурова в свою пользу денежные суммы, переданные по договорам займа, а также проценты, начисленные на данные суммы, размер которых по договору от 07.12.2015 г. составляет 182894,52 руб., а по договору от 24.12.2015 г.- 27662,6 руб.

    В судебном заседании стороны отсутствуют.

    Истец Пензин А.Н. представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Винокуров Е.В., будучи извещенных о дате и времени судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, доказательств наличия уважительных причин для неявки, а также заявлений и ходатайств не представил.

    С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии с договором займа от 07 декабря 2015 года Пензин А.Н. передал Винокурову Е.В. денежные средства в размере 57514 рублей. По условиям данного договора возврат полученных денежных средств должен производиться равными суммами по 19200 рублей в сроки до 13 декабря 2015 г., до 29 декабря 2015 г. и до 11 января 2016 года.

    Согласно договору займа от 24 декабря 2015 года истец, являясь займодавцем, передал ответчику (заемщику) деньги в сумме 7783 рубля сроком до 10 января 2016 года.

    Пунктом 3.1 Договоров займа от 07.12.2015 г. и от 24.12.2015 г. в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленные договором сроки, заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользованием заемными средствами в размере 1% от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки, до полного погашения займа.

Каждый из вышеуказанных договоров подписан сторонами, без оговорок и замечаний.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

    Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договорах, в том числе и согласие относительно принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им условий договора займа и выплате соответствующей суммы в установленный договором срок.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам займа от 07.12.2015 г. в размере 57514 рублей и от 24.12.2015 г. в размере 7783 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Обсуждая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договорами займа, суд исходит из следующего.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Договорами займа предусмотрена оплата процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм займа.

    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату сумм займа в сроки, предусмотренные договорами, то требование истца о взыскании процентов также является обоснованным.

    Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

    Договором займа от 07.12.2015 г. определен срок начала исполнения обязательства по возврату займа- 13 декабря 2015 г. и окончательный срок- 11 января 2016 г. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты, в том числе и частичной, займа в указанные сроки, на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии с п. 3.1 Договора,- в размере 1% первоначальной суммы за каждый день просрочки. Период начисления процентов истцом ограничен с 11.01.2016 г.(число, следующее за датой внесения последнего платежа по договору займа) и до даты обращения в суд- 26 ноября 2016 г. и составляет 318 дней.

    Таким образом, размер процентов определяется как: 54514 руб. (сумма займа):100% х 318=182894,52 руб.

По договору займа от 24 декабря 2015 г.. срок возврата суммы займа определен 10 января 2016 года, соответственно проценты за пользование займом следует исчислять с 11 января 2016 года. Поэтому размер процентов определяется как 7783:100х317 (число дней просрочки)= 24672,11 руб.

Данные суммы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве процентов, предусмотренных договорами займа от 07 и 24 декабря 2015 года.

С учетом сумм основного долга, задолженность ответчика перед истцом составляет 272863,63 руб. (54514+7783+182894,52+24672,11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика Винокурова подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в доход бюджета Каратузского района.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пензина А. Н. удовлетворить.

    Взыскать с Винокурова Е. В. в пользу Пензина А. Н. задолженность по договору займа от 07.12.2015 г., состоящую из суммы основного долга- 54514 рублей и процентов- 182894 рубля 54 копейки, и задолженность по договору займа от 24.12.2015 г., состоящую из основного долга 7783 рубля и процентов 24672 рубля 11 копеек, а всего 272863 (двести семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки.

Взыскать с Винокурова Е. В. в доход бюджета муниципального образования Каратузский район Красноярского края государственную пошлину в размере 5928 (пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки.

    Ответчик Винокуров Е. В., вправе обратиться в суд, постановивший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий