Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2012 ~ М-536/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-1295/12(22)

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «09» февраля2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа – банк» к Волковой (Алимгуловой) Т.Д., Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Северная казна» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк, Кредитор) и Волкова Т.Д. (далее по тексту – Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор 0000 о предоставлении потребительского кредита (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Волковой С.А. (далее по тексту – Поручитель).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-банк» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено право Банка-кредитора передать свои права и обязанности иным лицам без согласия ответчика. О состоявшейся в пользу истца уступке прав требования к ответчику последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.

Истец ОАО «Альфа – банк» предъявило к Волковой Т.Д., Волковой С.А. иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В заявлении указано, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме - открыл на имя заемщика Волковой Т.Д. текущий счет и зачислил на него сумму кредита. Погашение кредита и процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца равными долями. Согласно пунктам 8.2, 8.3 кредитного договора, по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов). За период действия кредитного договора заемщик выплачивает кредит и начисленные проценты не регулярно, систематически нарушает установленные сроки погашения, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не удовлетворено. Поручителями, обязавшимися нести солидарную ответственность с заемщиком, уведомление о досрочном погашении кредита оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волковой Т.Д. перед ОАО «Альфа – банк» составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., и до настоящего времени не погашена.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, а в случае неявки ответчиков в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчики Волкова (Алимгулова) Т.Д., Волкова С.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «Альфа - банк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк «Северная казна» (ОАО) и Волкова Т.Д. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор 0000 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (пункт 1.1, 3.2).

Согласно кредитному договору заемщик обязан равными долями уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, для чего должен обеспечить наличие денежных средств на банковском счете (пункты 3.2.1, 4.1, 4.2). Списание денежных средств с этого счета производится Банком в безакцептном порядке, при этом направляются в первую очередь на погашение штрафных пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, затем штрафных пени за несвоевременное погашение кредита, далее процентов за пользование кредитом, а в оставшейся части – на погашение суммы кредита (пункты 4.3, 4.6). В случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита (пункт 7.1).

Ответственность за просрочку или неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом установлена в пунктах 8.2, 8.3 кредитного договора и предусматривает штрафные санкции в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности (просроченных процентов) за каждый день просрочки (л.д. 22 - 24).

Сумма кредита перечислена на счет заемщика в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная казна» (ОАО) и ОАО «Альфа – банк» заключили соглашение 0000 об уступке прав требования (цессии), по условиям которого к ОАО «Альфа – банк» перешли права требования уплаты денежных средств к заемщику Волковой Т.Д. по вышеуказанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и связанные с обязательствами, установленными в кредитном договоре, в том числе на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, иные платежи (л.д. 43 - 54).

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 19 – 28, 34 - 39).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения заемщиком Волковой Т.Д. обязательств по кредитному договору, Банком «Северная казна» (ОАО) был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства 0000 с Волковой С.А. (л.д.л.д. 16).

Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Волковой Т.Д. его обязательств из договора о предоставлении потребительского кредита 0000 от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1). Поручитель отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик по указанному кредитному договору, в том числе за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, убытки и расходы Банка, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 1.3). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.4). Достаточным основанием наступления обязательств поручителя перед Банком за заемщика является просрочка в уплате процентов, пеней либо суммы основного долга течение одного дня. Поручитель обязан выполнить свои обязательства по первому простому письменному уведомлению Банка о полном или частичном невыполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В этом случае Банк направляет поручителю требование о выполнении обязательств по этому договору, после чего поручитель в течение трех календарных дней, если больший срок не указан в требовании Банка, с момента получения требования, либо пяти календарных дней с даты направления поручителю требования заказным письмом, обязан полностью погасить задолженность по кредитному договору (пункт 2.2).

При таком положении поручитель Волкова С.А. отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик Волкова Т.Д., включая уплату процентов и неустойку.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту, Волковой Т.Д. было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. л.д. 29,30), аналогичное требование направлено поручителю Волковой С.А. (л.д. 31).

Требования Банка о погашении задолженности заемщиком и поручителем в полном объеме не исполнены. Эти обстоятельства ответчиками не оспорены.

Заемщик Волкова Т.Д. сменила фамилию на «Алимгулова» (свидетельство о заключении брака 0000 от ДД.ММ.ГГГГ выданное ОЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга).

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

По смыслу данной нормы суд не вправе привлекать в качестве соответчиков иных лиц, в случае отсутствия согласия истца.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Волковой (Алимгуловой) ФИО1, Волковой С.А. сумму задолженности по кредитному договору.

Установлено, что задолженность Волковой (Алимгуловой) Т.Д. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе, основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиками суду не представлены.

Поскольку нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, имеются основания для удовлетворения в полном объеме исковых требований истца в части взыскания в его пользу с ответчиков в солидарном порядке основной задолженности по кредиту (<данные изъяты>.) и процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>.).

В части взыскания с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>. суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом явной несоразмерности взыскиваемой истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, а также конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, поведения ответчиков, суммы основного обязательства уменьшить подлежащую взысканию неустойку за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты>.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа – банк» к Волковой (Алимгуловой) Т.Д., Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волковой (Алимгуловой) ФИО1, Волковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа – банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья