Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-114/2017 от 06.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары

в составе:

председательствующего судьи Ромасловская И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степанова А. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №–8/15 по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Степанову А. В., Степановой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

заявителя Степанова А.В.,

заинтересованное лицо Степанова В.И. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

представитель заинтересованного лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда по делу № о взыскании суммы долга в размере 1314740.57 рублей. Выплатить данную сумму единовременно не представляется возможным.

В судебном заседании Степанов А.В. пояснил суду, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и на которую решением суда обращено взыскание является единственным местом проживания для него и членов его семьи, в настоящее время погасил задолженность в размере 402248.51 рублей, имеет возможность исполнить решение суда без обращения взыскания на квартиру, оплачивая при этом не менее 40000.00 рублей в месяц.

Заслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Со Степанова А. В., Степановой В. И. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана задолженность по кредитному договору №ФР от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1716989 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек; со Степанова А. В. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12568 рублей 27 копеек; со Степановой В. И. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12568 рублей 27 копеек; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 3155000.00 (три миллиона сто пятьдесят пять тысяч) рублей; расторгнут кредитный договор №ФР от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда <адрес> от <дата> решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 2524000.00 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области Родиной А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом исполнения которого является реализация квартиры, на которую обращено взыскание, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Красноглинского районного г.Самары от <дата> была предоставлено отсрочка реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком до <дата> включительно.

Согласно справки от <дата> №, выданной заместителем начальника ОСП Красноглинского района г.Самары, остаток долга по состоянию на <дата> составляет 1314740.57 рублей.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п.1 ст.37 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (п.2 ст.37 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу п.4 ст.15, п.3 ст.17, п.п.1 и 2 ст.19, п.п.1 и 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель поясни, что не имеет возможности единовременно исполнить решение суда.

При разрешении настоящего заявления о рассрочке исполнения решения суда, суд принимает во внимание, что отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а так же тот факт, что длительное неисполнение решения суда от 26.02.2015 года существенно повлияет на имущественные права взыскателя на получение присужденных судом денежных средств.

На основании изложенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления Степанова А.В. о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Степанова А. В. о рассрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-8/15 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья И.М. Ромасловская