Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-204/2016 от 15.06.2016

Материал № 12-204/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

16 июня 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина, при подготовке к рассмотрению жалобы Смирнова Д. В. на постановление № 7-190-16-ОБ/142/33/9 от 03 июня 2016 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа,

установил:

15 июня 2016 года в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба Смирнова Д. В. на постановление № 7-190-16-ОБ/142/33/9 от 03 июня 2016 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, вынесенное Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Марычевым А.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из обжалуемого постановления № 7-190-16-ОБ/142/33/9 от 03 июня 2016 года следует, что местом совершения вменяемого Смирнову Д.В. административного правонарушения является фактичнский адрес осуществления деятельности директора ООО «РУБИН»: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Комсомольская, д. 89А.

Юрисдикция органа – Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, от имени которой 03 июня 2016 года вынесено постановление № 7-190-16-ОБ/142/33/9, распространяется на всю территорию Республики Мордовия, следовательно, жалоба Смирнова Д.В. на постановление указанного органа подведомственна Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В этой связи жалоба Смирнова Д. В. на постановление № 7-190-16-ОБ/142/33/9 от 03 июня 2016 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, вынесенное Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Марычевым А.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Смирнова Д. В. на постановление № 7-190-16-ОБ/142/33/9 от 03 июня 2016 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, вынесенное Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Марычевым А.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Направить государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Марычеву А.Н., Смирнову Д. В. копию настоящего определения.

Судья З.В. Крысина