Решение по делу № 2-783/2012 ~ М-925/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-783/2012         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Центральный        11 сентября 2012 года

Чусовского района

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Галяры В.В.,

с участием представителя заявителя Рябова М.В.,

заинтересованного лица Башмакова М.С.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Башмаков М.С.,

у с т а н о в и л :

Башмаков М.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором ... ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с ... года, конец срока отбывания наказания ... года.

В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Башмакова М.С. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-35). Административный надзор в отношении Башмакова М.С. просят установить до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2) запретить посещение и участие в массовых и увеселительных мероприятиях в ночных заведениях ...;

3) запретить выезд за пределы территории ...;

4) обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что Башмаков М.С. осужден приговором суда за совершение преступления при особо опасном рецидиве. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, согласно имеющейся в деле характеристике.

В судебном заседании представитель заявителя Рябов М.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Заинтересованное лицо Башмаков М.С. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений согласился частично. Не возражая против запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения и участия в массовых и увеселительных мероприятиях в ночных заведениях ...; возражал по обязанностям запрета выезда за пределы территории ... и явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, полагает, что данные ограничения слишком серьезные и будут установлены на длительный срок - 6 лет.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Захаров А.А. представил суду письменное мнение, в котором считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении заявления без его участия.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон),административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из исследованных материалов, Башмаков М.С. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ...., в соответствие ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .... К приговору мирового судьи судебного участка № ... от ...., в соответствие ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору наказание, назначенного по приговору ... ... от .... за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

В период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в ИК-35 был трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных учреждения, на участок «разнорабочие», к работе относится добросовестно; поддерживает связь с родственниками; принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях; участвует в занятиях по социально-правовой подготовке и в воспитательных мероприятиях учреждения; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания осужденный два раза поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Башмакова М.С.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично: срок административного надзора суд считает необходимым установить до погашения судимости, т.е. до ... с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение и участие в массовых и увеселительных мероприятий в ночных заведениях ..., так как осужденный Башмаков М.С. ранее употреблял ..., а также часть преступлений осужденным Башмаковым М.С. совершено в состоянии алкогольного опьянения; четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напомнит ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в части запрета выезда за пределы территории ..., так как административный надзор будет установлен на длительный срок, что лишит возможности поднадзорному лицу реализовывать свободу передвижения, в том числе при разъездном характере работы.

Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Установить в отношении Башмаков М.С., ... года рождения, уроженца ..., административный надзор до погашения судимости, т.е. до ... с установлением следующих административных ограничений:

1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2. запретить посещение и участие в массовых и увеселительных мероприятий в ночных заведениях ...;

3. четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить Башмаков М.С., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                                             В.В. Галяра