Решение по делу № 2-294/2013 ~ М-294/2013 от 19.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Григорьева Д.Ю., при секретаре Абдуллаевой Э.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Хроменко А.С. и представителя заявителя Долгатова З.Т. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлению старшины 2 статьи запаса Абдуллабекова Расула Мусаевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Абдуллабеков обратился в суд с заявлением, в котором уточнив требования просил:

- признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации (далее МО РФ), связанные с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части;

- обязать МО РФ отменить приказ от 30 ноября 2012 г. № 2279 о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части;

- обязать МО РФ восстановить его на военной службе и списках личного состава воинской части с обеспечением положенными видами довольствия за период незаконного увольнения;

- взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» судебные расходы в сумме 50200 рублей, состоящие из оплаты государственной пошлины, услуг представителя и проезда к месту судебного заседания, а также компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 40 ГПК Российской Федерации в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании судом при уточнении требований были привлечены в качестве соответчиков руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», командир войсковой части 20829 и руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

В судебном заседании представитель заявителя Долгатов поддержал требования и доводы, изложенные в заявлениях.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители МО РФ, Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 20829 Бурая, Чуприна и Лаврусенко, соответственно, а также руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» Макалкин в суд не явились и просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, а также просили суд отказать в удовлетворении требований Абдуллабекова ввиду их необоснованности.

При этом представитель командира войсковой части 20829 обратила внимание суда и на пропуск заявителем процессуального срока на обращение в суд с заявлением как на самостоятельное основание для отказа в удовлетворении его требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Абдуллабекова.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 256 ГПК Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 256 ГПК Российской Федерации пропуск трехмесячного срока на обращение с заявлением в суд не является основанием для отказа в его принятии. В то же время причины пропуска срока обязательно подлежат выяснению в судебном заседании и могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что Абдуллабеков, проходя военную службу по контракту приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2012 г. № 2279 уволен с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта и с 24 декабря того же года исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается соответствующей выпиской из приказа.

Кроме того судом установлено, что 13 декабря 2012 г. заявитель отказался получать предписание № 181 об убытии в военный комиссариат для постановки на воинский учет, о чем в нем имеется его рукописная запись с указанной датой.

При этом в данном предписании также указана дата и номер приказа об увольнении заявителя с военной службы.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердив данную запись Абдуллабекова в представлении пояснил, что тот отказался его получать ввиду многочисленных нарушений при его увольнении с военной службы и недоведением до него под роспись соответствующего приказа, в связи с чем полагал, что эту дату – 13 декабря 2012 г. нельзя считать как доведение до его доверителя приказа об увольнении его с военной службы и просил восстановить процессуальной срок на обжалование названных действий должностного лица, поскольку о своем увольнении Абдуллабеков узнал от сослуживцев лишь 24 декабря 2012 г., а с заявлением в суд обратился 19 марта 2013 г.

Вместе с тем, эти доводы заявителя суд считает несостоятельными поскольку из приведенной выше нормы закона начало течения трехмесячного процессуального срока на обжалование действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и государственных служащих исчисляется со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Таким образом, поскольку 30 ноября 2012 г. заявитель был уволен с военной службы о чем ему уже достоверно было известно 13 декабря 2012 года, а обратился он в суд с заявлением 19 марта 2013 г., то есть с пропуском этого процессуального срока, при этом каких – либо уважительных причин, предусмотренных статьей 205 ГК Российской Федерации пропуска этого срока не представил, то в удовлетворении его заявления, следует отказать.

Так как заявителю отказано в удовлетворении его требований, то суд отказывает ему и в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 256 и 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Абдуллабекова Расула Мусаевича отказать.

Судебные издержки, понесенные заявителем возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий