Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2021 от 17.02.2021

мировой судья с/у №29

Алеева М.С. (5-0053/29/2021)

дело № 12-30/2021

РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года                                                                                    г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна,

при секретаре Казанцевой А.В.,

с участием Васюцкого А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васюцкого Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04 февраля 2021 года Васюцкий А.Ю. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Васюцкий А.Ю. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление суда, в которой он просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, свои требования мотивировал тем, что в состоянии наркотического опьянения не находился; клинических признаков наркотического опьянения у него выявлено не было, поэтому результаты анализа мочи являются сомнительными; мировой судья, при вынесении постановления, не принял во внимание его доводы и не дал ему возможности оправдаться.

В судебном заседании Васюцкий А.Ю. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Васюцкого А.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещено.

    Из обстоятельств дела следует, что 23 декабря 2020 года, в 16 часов 00 минут, в районе д. №77, на ул. Ленина, в г. Железногорске, Красноярского края, Васюцкий А.Ю. управлял транспортным средством марки Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №131416 от 20.01.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №162058 от 23.12.2020.; записью теста выдоха; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №475909 от 23.12.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 ЖК №121448 от 23.12.2020, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) №470 от 23.12.2020, которым состояние опьянения установлено; справкой о результатах химико-токсикологических исследований судебно-химической лаборатории отделения СМЭ; уведомлением; видеофиксацией.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Васюцкого А.Ю. на медицинское освидетельствование осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Основанием для направления Васюцкого А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состояние опьянения у Васюцкого А.Ю. установлено на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в организме Васюцкого А.Ю. обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетил морфин, героин (л.д. 12).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования №470 от 23.12.2020, составленного врачом ФГБУ КБ№51 ФМБА России, не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н, нарушен не был.

Данных, указывающих на то, что инспектором ДПС были нарушены порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении или правила осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов мирового судьи о виновности Васюцкого А.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Васюцкого А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были проверены мировым судьей, не нашли своего подтверждения и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятому по делу решению не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание Васюцкому А.Ю. назначено в пределах санкции статьи, с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям закона, оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

           ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░