Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5666/2016 ~ М-4463/2016 от 26.09.2016

Дело №2-5666/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года         г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Зюлину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Зюлину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Зюлиным Д.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 500000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полностью полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ., процент ставки по кредиту составил 22,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 3,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 661898 руб. 52 коп., из них: 490000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 166898 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9819 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Калинина Ю.С. (доверенность от 17.03.2016 года № 107) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зюлин Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по всем известным суду адресам.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Зюлиным Д.Г. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования специального карточного счета в сумме 500000 руб. 00коп., срок действия лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту составляет 22,00% годовых. Кредит должен был погашаться ежемесячными платежами по установленному графику до 01 числа каждого месяца.

В силу п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 3,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно.

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего задолженность Зюлина Д.Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет 490000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 166898 руб. 52 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов составила 5409424 руб. 39 коп. Между тем, банк просит о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 руб. 00 коп., то есть самостоятельно уменьшает размер неустойки, что не противоречит закону. Всего же истец просит взыскать с ответчика – 661898 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик Зюлин Д.Г. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 9819 руб. подлежат взысканию с ответчика Зюлина Д.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Зюлину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Зюлина Д.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 661898 руб. 52 коп., из них: 490000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 166898 руб. 52 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. 00 коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9819 руб., а всего 671717 руб. 52 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Непомнящий