Решение по делу № 02-4662/2023 от 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 декабря 2023 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4662/23 по иску ООО «СФО «Титан» к Еремеевой Елене Александровне о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 52500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 июня 2019 года ответчик заключила с ООО МКК «Марка» договор микрозайма, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. сроком до 12 июля 2019 года под 1,5% в день. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору займа обязательства, в результате чего у ответчика имеется задолженность. Впоследствии ООО МКК «Марка» уступило ООО «Аскалон» право требования к ответчику по договору микрозайма. ООО «Аскалон», в свою очередь, уступило истцу - ООО «СФО «Титан» право требования к ответчику по договору микрозайма.

Представитель истца в суд не явился, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, полностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 25 июня 2019 года между ООО МКК «Марка» и ответчиком Еремеевой Е.А. заключен договор микрозайма № 007865, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок до 12 июля 2019 года под 1,5% в день. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, имеет задолженность в общей сумме 52500 руб., в т.ч. основной долг – 15000 руб., проценты – 37500 руб. 15 июля 2021 года ООО МКК «Марка» по договору цессии № 15/07-1 уступило ООО «Аскалон» право требования к Еремеевой Е.А. 13 августа 2021 года ООО «Аскалон» по договору цессии № 01/03/21-АСК уступило ООО «СФО «Титан» право требования к Еремеевой Е.А..

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – договором микрозайма, анкетой заемщика, заявлением на предоставление микрозайма, договорами цессии, расчетом задолженности, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 1775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» к Еремеевой Елене Александровне - удовлетворить полностью.

Взыскать с Еремеевой Елены Александровны в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность в общем размере 52500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 1775 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.