Решение по делу № 2-112/2021 (2-4411/2020;) ~ М-3967/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-112/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при секретаре Турчаниновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савкину И.Н., Филатову С.А., Хабибулину Г.Ф, Черепановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Т.Д.Г. умершей хх.хх.хх года, задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 года в размере 27 232 руб. 08 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 06.02.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Т.Д.Г. в размере 104 000 руб. на срок 60 мес. под 25,25 % годовых. хх.хх.хх года Т.Д.Г.. умерла. По состоянию на 24.08.2020 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 27 232 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д…..).

Ответчики Савкин Н.Н., Филатов С.А., Хабибулин Г.Ф., Черепанова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. ….).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 06.02.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Т.Д.Г.. в размере 104 000 руб. на срок 60 мес. под 25,25 % годовых (л.д. кредитный договор, график платежей).

Банк свои обязательства исполнил путем выдачи денежных средств, в размере 104 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д…..).

хх.хх.хх года Т.Д.Г.. умерла (л.д. ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти Т.Д.Г. наследственное дело не заводилось (л.д. ….).

Из представленной в материалы дела справки формы № 29 от 16.10.2019 года ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ №2», с наследодателем Т.Д.Г. по адресу: ... на момент ее смерти были зарегистрированы ... – Хабибулин Г.Ф., ... - Черепанова Е.А., ... – Филатов С.А., Савкин И.Н. (л.д. ).

Указанное обстоятельство подтверждает фактическое принятие Филатовым С.А., Савкиным И.Н., Черепановой Е.А., Хабибулиным Г.Ф. наследства, после смерти Т.Д.Г.

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Т.Д.Г. на имевшиеся у нее объекты недвижимого имущества на дату хх.хх.хх года (л.д. ).

Как следует из представленного ответа ОГУП Обл ЦТИ от 08.10.2020 года, в собственности за Т.Д.Г. объекты недвижимости жилого назначения на территории Челябинской области не числятся (л.д. ).

Согласно представленным сведениям ГУ МВД России по Челябинской области, по данным автоматизированной информационной системы «ФИС ГИБДД-М», сведения о зарегистрированных транспортных средствах за Т.Д.Г. по состоянию на хх.хх.хх года отсутствуют (л.д….).

Из представленного ответа Межрайонной ИФНС России по Челябинской области № 22 на запрос суда следует, что Т.Д.Г. снята с налогового учета хх.хх.хх года в связи со смертью. В собственности у Т.Д.Г. имелось имущество в виде земельного участка и садового дома, расположенного по адресу: ... Дата прекращения владения указанным имуществом хх.хх.хх года (л.д. ).

Кроме того, согласно представленным ответам Банка ВТБ (ПАО), ПАО Росбанк, лицевые счета на имя Т.Д.Г. не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. ).

Таким образом, учитывая, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а имущество у Т.Д.Г. на момент смерти отсутствовало, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савкину И.Н. Филатову С.А., Хабибулину Г.Ф, Черепановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

...