Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2015 ~ М-722/2014 от 16.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     26 февраля 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

с участием:

- представителя истца - Плисак Ю.Н.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Николаевой ФИО10 к Голубеву ФИО11 о взыскании задолженности по перемещению на специализированную стоянку и хранение транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Николаева В.Э., в лице своего представителя ФИО5, обратился с иском к Голубеву В.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по перемещению на специализированную стоянку и хранение автомобиля марки ВАЗ 2106, гос. рег. знак Х 640 КВ/124 в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в размере 91140 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 3090 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2934,20 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, заключенным между МО МВД России "Канский" и индивидуальным предпринимателем Николаевой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> на специализированную стоянку по адресу: г. Канск, ул. Николая Буды, 56 (строение 1 помещение 2) передано транспортное средство автомобиль ВАЗ 2106 гос.рег. знак №. Принято транспортное средство на основании акта-приема передачи у должностного лица ГИБДД. Хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществила ИП ФИО3 По сведениям ОГИБДД МО МВД России "Канский" собственником автомобиля ВАЗ 2106 гос. рег. знак № является ФИО2.

В соответствии с п. 4.1 договора № на хранение специализированной организации передаются транспортные средства, задержанные а порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ.

Поскольку за разрешением о возврате задержанного транспортного средства никто не обращался, Николаева В.Э. была вынуждена направить Голубеву В.В. как лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, претензию с требованием оплатить расходы на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за датой задержания ТС) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии Голубеву В.В.) сумма задолженности составляет 91140 рублей (из которых 89040 рублей задолженность за хранение автомобиля в течении 106 суток и 2100 рублей плата за транспортировку автомобиля, 22,1 км.)

Претензия была направлена Голубеву ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответ на претензию получен не был, истец Николаева В.Э. вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с Голубева В.В. указанной в претензии суммы.

Также в связи с обращением в суд истец понесла расходы на оплату госпошлины в размере в размере 2934,20 рубля, оплату услуг юриста в размере 3090 рубля, которые в силу ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Дополнительным заявлением представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2934,20 рубля, оплаты услуг юриста в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец Николаева В.Э. не явилась, направила в суд своего представителя ФИО5, который поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик Голубев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был уведомлен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении……

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Голубеву В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с Законом Красноярского края № 2-400 от 20.06.2012 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства (ст. 3 Закона). Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (п. 8 ст. 5 Закона). Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку исчисляется за каждый километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Красноярского края (ст. 7 Закона). Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания. Представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, сразу после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке при предъявлении им правоустанавливающих документов, а также письменного разрешения о возврате транспортного средства (ст. 8 Закона).

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 14.08.2012 N 401-п "Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края" платы за перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края (без учета НДС) в городах и районах края, за исключением районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, - 95 руб./км. Размер платы за хранение задержанных транспортных средств составляет 35 рублей руб./час.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 896 ГК РФ Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, заключенном между МО МВД России "Канский" и индивидуальным предпринимателем Николаевой В.Э. ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку по адресу г. Канск, ул. Николая Буды, 56 (строение 1 помещение 2) передан автомобиль ВАЗ-2106, гос.рег. знак №, № двигателя №, № кузова №

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-2106, гос.рег. знак №, был помещен на специализированную стоянку и передан по акту приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство было задержано на 14 км. автодороги "Канск-Бражное-Тарай". Перемещение задержанного транспортного средства осуществляла ИП Николаева В.Э.

Водителем транспортного средства на момент его задержания являлся Голубев В.А., который постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить расходы связанные с транспортировкой и хранением автомобиля в сумме 79735 рублей (из них: 2100 рублей - услуги эвакуатора, 78120 рублей - расходы за хранение транспортного средства) направлена Голубеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственнике транспортного средства, претензия с квитанцией об оплате услуг почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом исковых требований, копией договора о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копией дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, задолженность за хранение автомобиля составляет 89040 рублей, задолженность за транспортировку автомобиля составляет 2100 рублей. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по перемещению автомобиля и его хранение.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы, связанные оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 1000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2934,20 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Николаевой ФИО13 к Голубеву ФИО14 о взыскании задолженности по перемещению на специализированную стоянку и хранение транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Голубева ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой ФИО16 97074 (девяносто семь тысяч семьдесят четыре) рубля 20 копеек, из которых 91140 рублей в счет погашения задолженности по перемещению на специализированную стоянку и хранению транспортного средства, 5934,20 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов