Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2018 от 01.03.2018

Мировой судья судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области

Теплова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.03.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе № 11-75/2018 истца А. В. П. на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по иску А. В. П. к индивидуальному предпринимателю А. В. М. о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдении в добровольном порядке требований потребителя, которым постановлено:

«Исковые требования А. В. П. удовлетворить частично. Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика №... от дата заключенного между ИП А. В. М. и А. В. П. Взыскать с индивидуального предпринимателя А. В. М. в пользу А. В. П. денежные средства уплаченные договору от дата в размере *** рублей, убытки связанные с почтовыми расходами в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя А. В. М. госпошлину в доход бюджета г.о. Самара в размере ***»,

УСТАНОВИЛ:

А. В. П. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдении в добровольном порядке требований потребителя.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с решением мирового судьи, А. В. П. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить и взыскать с ИП А. В. М. денежные средства, уплаченные по договору от дата в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме *** руб. В остальной части решение судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата оставить без изменения.

В судебном заседании представитель апеллятора А. В. П. - Молокова А. В. , действующая по доверенности от дата, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит ее удовлетворить, изменить решение мирового судьи.

ИП А. В. М. в судебном заседании пояснил, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, совокупности собранных по делу доказательств дал оценку в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.9 Федеральный закон от дата N 15-ФЗ (ред. от дата) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг №....    

Согласно п.1.1. договора ответчик взял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по возврату транспортного средства *** производителю, как некачественный товар (в рамках закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п.4.1 договора до начала оказания исполнителем услуг заказчик вносит исполнителю задаток в размере *** руб. В дальнейшем задаток засчитывается в стоимость оказанных исполнителем услуг.

Стоимость услуг по договору в размере *** руб., оплачена А. В. П., что подтверждается квитанциями от дата на сумму *** руб. (л.д.10,11).

Согласно п. 3.1.2 договора заказчику предоставляются следующие виды услуг: консультации, оказание помощи в подборе необходимых документов; подготовка исковых заявлений; подача искового заявления в суд; подготовка и подача отзыва; представление и защита интересов Заказчика в суде первой инстанции; представление и защита интересов Заказчика в суде второй инстанции (в случае необходимости); исполнительное производство.

Мировым судьей установлено, что ИП А. В. М. согласно заключенного договора о возмездном оказании услуг от дата была проведена консультация, организована независимая техническая экспертиза в ООО «Трастовая компания «Технология управления» согласованной с истцом организации, организован досудебный порядок по взаимоотношениям с официальным дилером марки, результатом которого стало устранение рассматриваемого недостатка на автомобиле истца дата. Подготовлены и направлены претензии (дата и дата) по убыткам. Все вышеуказанные мероприятия с А. В. П. были согласованы, что не оспаривалось А. В. П. в судебном заседании мирового суда. Подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление о возмещение убытков.

Таким образом, фактически исполнителем в рамках заключенного договора были осуществлены следующие действия: досудебный порядок *** руб., что подтверждается актом приемки-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от дата подписанного ИП А. В. М. и Козловым А. С., подбор необходимых документов, а также подготовка и подача иска в суд *** руб., что подтверждается актом приемки-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от дата подписанного ИП А. В. М. и Погосян Р. А. В связи с изложенным мировым судьей принимаются во внимание указанные доказательства оказания юридической услуги надлежащего качества.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителя потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено мировым судом и не оспаривалось сторонами до начала судебного разбирательства в Кировском районном суде о возмещении убытков дата истцом была отозвана нотариальная доверенность на право представления его интересов в суде, а также подано заявление на расторжение договора возмездного оказания услуг №... от дата, в связи с чем, заказчик был лишен возможности выполнить обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем мировым судьей правомерно была взыскана денежная сумма в размере *** рублей, учитывая, что ИП А. В. М. были оказаны юридические услуги на сумму *** рублей.

В опровержение выводов мирового судьи апеллятор ссылается на то обстоятельство, что представленные договоры и акты выполненных работ исполнителями Козловым А. С. и Погосян Р. А. не могут считаться надлежащими доказательствами, поскольку услуги были оказаны не в рамках договора, заключенного между А. В. П. и ИП А. В. М.

Между тем, из представленных договоров возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика, заключенных дата между А. В. М. и Козловым А. С. и дата между А. В. М. и Погосян Р. А., а именно в соответствии с п. 1.1. договоров следует, что заказчик привлекает исполнителя для оказания юридической помощи в рамках договора №... от дата, заключенного между Заказчиком и А. В. П.

Оплата по указанным договорам на общую сумму *** рублей подтверждена заключенными А. В. М. с Козловым А. С. и Погосян Р. А. договорами и подписанными актами выполненных работ.

Таким образом, материалами дела подтверждено оказание юридических услуг на сумму *** рублей, в связи с чем, мировым судьей обоснованно была взыскана денежная сумма в размере *** рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Учитывая, что неоказание юридической помощи в полном объеме было вызвано добровольным отказом заказчика А. В. П. от выполнения исполнителем ИП А. В. М. условий заключенного между ними договора и отзывом нотариальной доверенности, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии виновных действий со стороны ИП А. В. М. при исполнении договора возмездного оказания юридических услуг, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа, предусмотренного положениями ст. 13 Закона РФ не имелось.

Поскольку в части расторжения договора, неустойки, взыскания почтовых расходов, компенсации морального вреда решение мирового судьи не оспаривается, по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ решение в этой части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, потому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, абзацем 2 ст.328, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу А. В. П. - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья:                          Курмаева А.Х.