Приговор по делу № 1-182/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-182-2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь     19 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Нечаева В.В.,

подсудимого Меркулова Е.Н.,

защитника – адвоката Бабарыкиной О.Ю.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меркулова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, женатого, имеющего среднее общее образование, работающего сторожем в ТСЖ «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 19.01.2004г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.2 п.Г (3 преступления) УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2) 09.02.2004г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.3, 325 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 3) 22.03.2004г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.2 п.Г, 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 07.10.2009г. по отбытии наказания; 4) 27.02.2010г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.Г УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.06.2014г. по отбытии наказания; 5) 22.09.2014г. Моовилихинским районным судом г.Перми по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 14.07.2015г. на основании постановления Медведевского районного суда <адрес> Эл от 24.06.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 28 дней; по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 29.12.2015г. по 02.01.2016г., с 14.04.2016г. и домашним арестом с 03.01.2016г. по 13.04.2016г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п.Б; 228-1 ч.3 п.Б; 228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Е.Н. 16 сентября 2015 года, в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле подъезда № <адрес>, действуя согласно достигнутой ранее договорённости, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,336 гр., что является значительным размером, получив от ФИО3 <данные изъяты>. После этого, 16.09.2015г., около 23 часов 25 минут, ФИО3 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли ранее сбытое ему Меркуловым Е.Н. вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, 21 октября 2015 года, в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на остановке «<адрес>, действуя согласно достигнутой ранее договорённости, незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,253 гр., что является значительным размером, получив от ФИО4 <данные изъяты>. После этого, 21.10.2015г., около 20 часов 15 минут, ФИО4 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли ранее сбытое ему Меркуловым Е.Н. вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, 28 декабря 2015 года, в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно достигнутой ранее договорённости, незаконно сбыл ФИО11, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,160 гр., который в свою очередь передал ФИО6 по просьбе Меркулова Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. После этого, 29.12.2015г., в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, ФИО11 добровольно выдал сбытое ему Меркуловым Е.Н. вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Подсудимый Меркулов Е.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что для приобретения наркотического средства он с телефона, подключённого к сети интернет, заходил в программу мгновенных сообщений «Телеграмм» и через данное приложение списывался с интернет – магазином «Авиа Отель», договаривался о приобретении наркотических средств, при этом денежные средства за наркотическое средство он переводил на номер «Киви – кошелька», который ему сообщал продавец интернет – магазина. После того, как он через платежный терминал переводил деньги, то ему в приложении «Телеграмм» приходило сообщение с адресом закладки наркотического средства. У него есть знакомый ФИО3 по прозвищу «Рыжий», который является потребителем наркотических средств. Примерно в середине сентября 2015 года, ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 с абонентского номера, принадлежащего ФИО5, являющемуся родным братом его жены. ФИО3 спросил у него, может ли он продать наркотическое средство на <данные изъяты>. Поскольку на тот момент у него имелось наркотическое средство, он сказал ФИО3, чтобы тот приезжал за наркотическими средствами к его дому. В вечернее время этого же дня ФИО3 подъехал к его дому, о чем сообщил ему по телефону. Он вышел на улицу, где встретился с ФИО3, который был с ФИО5. При встрече он передал ФИО3 два свертка с наркотическим средством, а ФИО3 передал ему деньги в сумме <данные изъяты>. После этого он вернулся домой. Через некоторое время от ФИО5 ему стало известно, что ФИО3 задержали сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО3 наркотические средства, которые он ему продал.

В середине октября 2015 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 по прозвищу «Кислый» и попросил продать наркотическое средство на <данные изъяты>. Поскольку на тот момент у него имелось наркотическое средство, он сказал ФИО4, чтобы тот приезжал за наркотическими средствами на остановку «<адрес>». В вечернее время этого же дня он встретился с ФИО4 на остановке «<адрес> и передал тому один сверток с наркотическим средством, а ФИО4 передал ему деньги в сумме <данные изъяты>. После чего они разошлись.

28 декабря 2015 года, в вечернее время, у себя дома по адресу: <адрес>, он передал ФИО5 по просьбе последнего, наркотическое средство. До этого ФИО5 передал его (Меркулова) жене денежный долг в сумме <данные изъяты>. После передачи наркотического средства ФИО5 через несколько минут к нему домой пришли сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции № 4. ФИО4 и ФИО3 передали ему денежные средства в суммах, затраченных им на приобретение наркотических средств, цели обогащения он не преследовал.

Виновность Меркулова Е.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО15 показал, что в отделение по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отдела полиции № 4 обратился 28.12.2015 года ФИО11, который изъявил добровольное желание изобличить сбытчика наркотических средств Меркулова Е.Н., и участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием в роли покупателя ФИО11 28.12.2015 года, в вечернее время, в отделе полиции № 4 им в присутствии двух понятых ФИО11 был досмотрен, денежных и наркотических средств при ФИО11 обнаружено не было. После этого в присутствии двух понятых ФИО11 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>: 1 купюра <данные изъяты>, 5 купюр <данные изъяты>. Данные купюры перед вручением были откопированы, номера купюр вписаны в протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр. После этого при нем, находясь в отделе полиции № 4, ФИО11 со своего телефона позвонил Меркулову Е.Н., и спросил у того, может ли Меркулов продать наркотическое средство «Скорость» на сумму <данные изъяты>, на что Меркулов Е.Н. согласился и сказал, чтобы Петров подъехал к Меркулову домой, расположенному по адресу: <адрес> и ждал в будке охраны у шлагбаума, где работает Меркулов. В сопровождении оперуполномоченного Исмакаева и сотрудника ППСП Сопегина на служебном автомобиле совместно с Петровым доехали до торгового центра «Агат», а он (ФИО15) поехал на втором автомобиле. Подъехав к ТЦ «Агат», ФИО11 вышел из автомобиля и пошел в будку охраны по <адрес>. Через некоторое время из подъезда <адрес> вышел Меркулов Е.Н., который, перейдя <адрес>, зашел в гаражный кооператив. Вслед за Меркуловым Е.Н. проследовал сотрудник ППСП Сопегин. Через несколько минут Меркулов вернулся обратно и зашел в подъезд, из которого выходил ранее. Через некоторое время Меркулов Е.Н. вновь вышел из подъезда <адрес> и прошел в будку охраны. После этого Меркулов и Петров вышли из будки охраны и зашли в подъезд дома. Через несколько минут из подъезда вышел Петров, подал условный сигнал – надел капюшон, сообщив таким образом, что сбыт наркотического средства состоялся, сел в такси и уехал. Он (ФИО15) на автомобиле проследовал за Петровым. На остановке «<адрес>» Петров вышел из автомобиля такси и сел в автомобиль сотрудников полиции, на котором проехал в отдел полиции №, где в присутствии двух понятых добровольно выдал желтую капсулу с белым порошкообразным веществом внутри. Сотрудниками полиции были задержаны Меркулов Е.Н. и его (Меркулова) жена. В ходе личного досмотра ФИО6, проводимого оперуполномоченным ФИО12, в левом кармане куртки, надетой на Меркуловой, были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее были вручены ФИО11 для покупки наркотического средства.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывал, что примерно с начала августа 2015 года он начал внутривенно употреблять наркотическое средство под названием «Соль», что именно это за наркотическое средство он не знает. Наркотики приобретал у разных людей. Примерно в начале сентября 2015 года через общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени Е., который проживает в <адрес>. В ходе общения с Е. он узнал, что тот является наркопотребителем. Е. предложил приобретать наркотики у него, на что он согласился, и они обменялись номерами телефонов. 16.09.2015 года он находился в микрорайоне Вышка-2, где встретился со знакомым по имени ФИО5. Пока они с ФИО5 гуляли по улицам, то он решил приобрести наркотики для личного употребления. С телефона ФИО5 он позвонил Е. и сообщил, что ему (ФИО3) нужен наркотик на <данные изъяты>. Е. ответил, чтобы за наркотиком он подъезжал в вечернее время 16.09.2015 года к дому № по <адрес>. В указанное время он с ФИО5 приехали к дому № по <адрес>, о чем он по телефону сообщил Е.. Через некоторое время Е. вышел из подъезда <адрес>. При встрече он передал Е. <данные изъяты>, а Е. передал ему сверток из бумаги и сверток из фольги с наркотиком «Соль». Свертки он убрал в карман своей одежды. Он с ФИО5 пошли на автобусную остановку «<адрес>», чтобы уехать в микрорайон Вышка-2. Проходя мимо <адрес> он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. Их доставили в пункт полиции на <адрес>, где в присутствии двух понятых у него были изъяты два свертка с наркотиками, которые ему продал Е. /т.1 л.д.38-39/.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показывал, что у него есть знакомый ФИО3, который является наркопотребителем. В один из дней середины сентября 2015 года к нему пришел ФИО3 и попросил у него телефон, чтобы позвонить Меркулову Егору, с которым тот договорился о приобретении наркотического средства. Со слов ФИО3 ему известно, что ФИО3 неоднократно ранее приобретал у того наркотические средства. После этого ФИО3 предложил ему съездить к Меркулову вместе, на что он согласился. Он и ФИО3 приехали к дому 35 по <адрес>, где ФИО3 передал Меркулову деньги, а Меркулов передал ФИО3 сверток, который тот убрал в карман одежды. После этого он и ФИО3 употребили часть приобретенного у Меркулова наркотика внутривенно. Потом он и ФИО3 пошли на остановку «<адрес>». Когда они проходили по <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в участок полиции, где они были досмотрены. В ходе досмотра у ФИО3 было изъято наркотическое средство, которое тот приобрел у Меркулова /т.1 л.д.43-44/.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показывал, что 16.09.2015 года находился на службе по охране общественного порядка в Мотовилихинском районе г.Перми вместе с сержантом полиции ФИО13 Около 23 часов 25 минут в ходе патрулирования по <адрес> у <адрес> им был замечен молодой человек, внешне похожий на лицо, склонное к употреблению наркотических средств. Было принято решение о задержании данного молодого человека с целью установления личности и для проверки на предмет наркотического опьянения, а также на наличие у того при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте. Они подошли к молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что ему необходимо проехать с сотрудниками полиции на участковый пункт полиции по <адрес> для проверки. Молодой человек был доставлен на участковый пункт полиции, где представился ФИО3 В пункт полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых сотрудник полиции ФИО15 произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены в правом кармане джинсов: один сверток из газетной бумаги, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета /т.2 л.д.31-32/.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 в ходе предварительного следствия показывали, что 16.09.2015г., в ночное время, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины на участок полиции на <адрес>. Там в их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен мужчина, который представился ФИО3. Сотрудник полиции спросил у ФИО3 о том, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества, на что ФИО3 ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен в кармане джинсов один сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом внутри, и один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свертки были упакованы в конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, на конверте они поставили свои подписи /т.2 л.д.33-38/.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показывал, что он является потребителем наркотических средств. В октябре 2015 года он приобрел наркотические средства у мужчины по имени Е., с которым он встретился и познакомился около дома быта «Агат». Он подошел к Е. и спросил у того, может ли он помочь приобрести ему наркотические средства, на что Е. ответил утвердительно, после чего он и Е. обменялись номерами сотовых телефонов. 21.10.2015 года он позвонил Е. и договорился с ним о встрече с целью приобретения наркотических средств. Е. назначил встречу на остановке «<адрес>» г.Перми. В тот же день он встретился с Е. на остановке «<адрес>». Е. передал ему фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, а он передал Е. за наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты>. После чего он пошел домой. Когда он проходил мимо <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где провели личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у Е. /т.1 л.д.65-66/.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показывал, что он 21.10.2015 года он находился на службе. В 20 часов 15 минут в ходе патрулирования <адрес> у <адрес> им был замечен молодой человек, внешне похожий на лицо, склонное к употреблению наркотических средств. Он подошел к молодому человеку, представился сотрудником полиции, предъявил служебные удостоверения и объяснил, что ему необходимо проследовать в отдел полиции, расположенный по <адрес> для проверки. Молодой человек был доставлен в кабинет № отдела полиции № 4 г. Перми, где представился ФИО4. В кабинете в присутствии 2 понятых он произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 был обнаружен в правом кармане куртки один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета /т.2 л.д.54-56/.

Свидетели ФИО21 и ФИО22 в ходе предварительного следствия показывали, что 21.10.2015г., в вечернее время, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины в отдел полиции № 4 на <адрес> в их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен мужчина, который представился ФИО4. Сотрудник полиции спросил у ФИО4 о том, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества, на что задержанный ответил утвердительно. В ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен в кармане куртки сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженные свертки были упакованы в конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, на конверте они поставили свои подписи /т.2 л.д.61-66/.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показывал, что он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый Меркулов Егор, который проживает по <адрес> и употребляет наркотические средства, а также занимается их сбытом. Для приобретения наркотических средств он звонил Е. и говорил на какую сумму ему нужно наркотическое средство, а Е. назначал ему встречу. 28.12.2015 года, в вечернее время, находясь в отделе полиции № 4, расположенном по <адрес>, он обратился к сотрудникам уголовного розыска и рассказал о преступной деятельности Меркулова, после чего сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Меркулова в качестве покупателя. Он согласился. В присутствии сотрудников полиции он позвонил Меркулову и договорился о приобретении у Меркулова наркотического средства «Кристаллы» на сумму <данные изъяты>. Встречу Меркулов назначил через 30 минут у будки охранника, расположенной во дворе дома <адрес> Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели его, денежных средств, наркотических средств или психотропных веществ при нем обнаружено не было. После этого в присутствии понятых сотрудники полиции обработали люминесцентным порошком деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> и вручили деньги ему для использования в качестве платежа за наркотические средства. По факту досмотра и вручения ему денежных средств был составлен протокол, который был подписан им и понятыми. Затем сотрудники полиции на служебном автомобиле довезли его до торгового центра «Агат», откуда он пошел пешком в указанное место встречи с Меркуловым. Подойдя к будке охранника, он увидел в будке жену Меркулова Е.Н. по имени ФИО6. Он попросил ФИО6, чтобы она позвонила Меркулову Е.Н., что ФИО6 и сделала. Через некоторое время к будке подошел Меркулов Е.Н. и сказал, чтобы деньги за наркотические средства он отдал ФИО6. Он отдал деньги ФИО6. После этого Меркулов Е.Н. пояснил ему, что за наркотическими средствами необходимо подняться к Меркулову Е.Н. домой. Они поднялись в квартиру <адрес>. Находясь в квартире, Меркулов Е.Н. показал ему капсулу желтого цвета и сказал, что внутри находится наркотическое средство «Кристаллы». Эту капсулу с порошкообразным веществом белого цвета внутри передал ему. Он взял капсулу и убрал ее в карман куртки. После этого Меркулов Е.Н. вызвал такси и он ушел из квартиры. Выйдя на улицу, он подал сотрудникам полиции условный знак, что означало, что покупка наркотических средств состоялась. На такси он доехал до остановки «<адрес>». Выйдя из такси, он увидел автомобиль сотрудников полиции, который следовал за автомобилем такси. На служебном автомобиле сотрудник полиции довез его до отдела полиции № 4, где в присутствии понятых он добровольно выдал капсулу с наркотическим средством, которое ему продал Меркулов Е.Н. /т.1 л.д.130-132/.

Свидетель ФИО24 показал, что перед новым годом, в конце декабря 2015 года, в утреннее время, он шел мимо гаражного комплекса, расположенного по <адрес> и к нему подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии наркотиков. Он согласился. Сотрудники полиции подвели к нему мужчину, который прошел к одному из гаражей и указал на ведро, стоящее у данного гаража, пояснив, что внутри ведра находится наркотик. Сотрудник полиции достал из этого ведра пачку сигарет, внутри которой находилась капсула.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показывал, что 28.12.2015 года его пригласили в отдел полиции № 4 для присутствия в качестве понятого. При нем и втором понятом был досмотрен ФИО11, у которого наркотических средств и денег обнаружено не было. ФИО11 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, номера которых были внесены в протокол личного досмотра и вручения денежных средств, купюры были обработаны люминесцентным порошком, светящимся в ультрафиолетовых лучах, также с купюр были сняты копии. Сотрудники полиции пояснили, что деньги вручаются ФИО11 для проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств /т.2 л.д.67-68/.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показывала, что 28.12.2015 года, в вечернее время, ее пригласили в качестве понятой. При ней и второй понятой в будке охраны, расположенной на придомовой территории на <адрес>, был произведен личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО6 В ходе личного досмотра у ФИО6 в левом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами по 500 и <данные изъяты>. В ультрафиолетовом свете изъятые купюры светились зеленым свечением /т.2 л.д.69-71/.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показывал, что 29.12.2015 года, в ночное время, его пригласили в качестве понятого в отдел полиции № 4, где в его и второго понятого присутствии был произведен досмотр мужчины, который представился ФИО11, который добровольно выдал желтую капсулу, внутри которой было порошкообразное вещество белого цвета /т.2 л.д.22-23/.

Свидетель ФИО6 показала, что 28.12.2015 года она была на дежурстве и находилась в будке охраны. В вечернее время ей позвонил Меркулов Е.Н. и предупредил, что должен будет прийти ФИО5, который приходится её родным братом, сказав также, что ФИО5 передаст ей деньги, при этом за что эти деньги и их сумму не назвал. В вечернее время указанного дня к ней в будку зашел ФИО5, который передал ей деньги в сумме <данные изъяты>. Потом она ушла к себе в квартиру и сказала Меркулову Е.Н., что ФИО5 приехал. Через некоторое время ФИО5 поднялся к ним в квартиру, где также находился Меркулов Е.Н. Через некоторое время ФИО5 вышел из дома и уехал. Потом через 15-20 минут к ней в будку зашли сотрудники полиции и изъяли денежные средства, переданные ей ФИО5.

Виновность Меркулова Е.Н. также подтверждается:

- протоколами явки с повинной, где Меркулов Е.Н. пояснял об обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО3, ФИО4 /т.1 л.30, 68/.

- протоколом личного досмотра, согласно которому 16.09.2015 года, в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут, на участке полиции на <адрес> в присутствии 2 понятых проведен личный досмотр ФИО3, у которого в маленьком правом кармане джинсов были обнаружены и изъяты: один сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри /т.1 л.д.8/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы о том, что порошкообразное веществом из двух свертков, изъятых у ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,336 гр. /т.1 л.д.12-13, т.2 л.д.25-26/;

- протоколом личного досмотра, согласно которому 21.10.2015 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в отделе полиции № 4 по <адрес> в присутствии 2 понятых проведен личный досмотр ФИО4, у которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри /т.1 л.д.54/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы вещество, изъятое у ФИО4, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,253 гр. /т.1 л.д.59-60, т.2 л.д.45-49/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО11 в отношении сбытчика наркотических средств Меркулова Е. /т.1 л.д.86/;

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которому 28.12.2016г. в отделе полиции № 4 в присутствии двух понятых был проведён досмотр покупателя наркотических средств – ФИО11, у которого денежных средств, наркотических средств при себе не имеется. ФИО11 вручены обработанные люминесцентным порошком денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых 1 купюра достоинством <данные изъяты>, 5 купюр достоинством <данные изъяты>, номера и серии купюр переписаны в протокол /т.1 л.д.87/;

- протоколом личного досмотра о том, что 28.12.2015 года в будке охраны, расположенной на <адрес>, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО6, у которой из левого кармана куртки изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, использованные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д.92/;

- протокол личного досмотра, согласно которому 29.12.2016г. в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми в присутствии двух понятых ФИО11 добровольно выдал желтую капсулу с порошкообразным веществом белого цвета внутри /т.1 л.д.99/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы вещество, выданное ФИО11, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,160 гр. /т.1 л.д.101-102, 114-115/;

- протоколом личного досмотра, согласно которому 29.12.2015 года в присутствии двух понятых досмотрен Меркулов Е.Н., у которого обнаружены и изъяты: 2 сотовых телефона «Флай», сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2» /т.1 л.д.106/;

- протоколом осмотра места происшествия о том, что 29.12.2015г. осмотрена территория между гаражами № и № «<адрес>» по <адрес>, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет красного цвета, внутри которой капсула желтого цвета с порошкообразным веществом. Присутствующий при осмотре Меркулов Е.Н. пояснил, что капсула с веществом внутри принадлежит ему /т.1 л.д.140/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,120 гр. /т.1 л.д.150, 177-178/;

- протоколами осмотра предметов: наркотического средства; денежных средств в сумме <данные изъяты>, использованных в ОРМ «Проверочная закупка»; сотового телефона «Флай» в корпусе черного цвета, в котором находятся сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», на рабочем столе телефона находится ярлык мессенджера «Телеграм», который запущен. Осуществлен вход в мессенджер под ником QQ (qwerty qwerty), который связан с абонентским номером №. Среди имеющихся чатов имеется переписка с пользователем под ником «<данные изъяты>», имя пользователя «<данные изъяты>» /т.1 л.д.179, 183, т.2 л.д.27-28, 50-51, 100-101/;

- копиями вступивших в законную силу приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.11.2015г. в отношении ФИО3 и приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.1.2.2015г. в отношении ФИО4 /т.2 л.д.139-142/.

Суд квалифицирует действия Меркулова Е.Н., совершенные 16.09.2015г. и 21.10.2015г., каждые по ст.228-1 ч.3 п.Б УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; действия, совершенные 28.12.2015г., по ст.228-1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. О виновности Меркулова Е.Н. свидетельствуют показания в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО14, показания в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО24, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает факты передачи наркотических средств и подсудимый Меркулов Е.Н. В ходе предварительного следствия Меркулов Е.Н. последовательно показывал о совершении им сбыта наркотических средств ФИО3, ФИО4 и ФИО11 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание протоколов допроса Меркулова Е.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов явок с повинной, предварительным следствием не допущено. Как следует из протоколов при допросе Меркулова Е.Н. присутствовал защитник, о чем свидетельствует его ордер и подпись в протоколе, что исключает оказание какого-либо давления на Меркулова Е.Н., положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, замечаний по результатам допроса Меркуловым Е.Н. и защитником не заявлялось, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о незаконных методах со стороны сотрудников полиции в отношении Меркулова Е.Н. и зависимости свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО3 от правоохранительных органов. Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено. Сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании, как следует из показаний свидетеля ФИО15 имеющейся у них оперативной информации о том, что Меркулов Е.Н. занимается распространением наркотических средств. В соответствии с положениями ст.11 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст.89 УПК РФ, не установлено.

Из обвинения Меркулова Е.Н. подлежит исключению указание на хранение Меркуловым Е.Н. с целью личного потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,120 гр., обнаруженного в ходе осмотра места происшествия 29.12.2015г. на территории между гаражами № и № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, поскольку данные действия Меркулова Е.Н. не образуют состава преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого. Меркулов Е.Н. ранее судим, в соответствии со ст.18 ч.3 п.Б УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. По месту жительства Меркулов Е.Н. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; наличие на иждивении малолетних детей, наличие серьезных заболеваний. Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает возможным назначить Меркулову Е.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.228-1 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания с░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № 4 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 4 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ «░░░░» IMEI №, №, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ «░░░░» IMEI №, № ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ «░░░░2» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░.2 ░.░.7-8/, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228-1 ░.1; 228-1 ░.3 ░.░; 228-1 ░.3 ░.░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.228-1 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░; ░░ ░░.228-1 ░.3 ░.░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.05.2016░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 29.12.2015░. ░░ 02.01.2016░., ░ 14.04.2016░. ░░ 18.05.2016░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 03.01.2016░. ░░ 13.04.2016░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № 4 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 4 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ «░░░░» IMEI №, №, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ «░░░░» IMEI №, № ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ «░░░░2» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2254 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░