Постановление по делу № 1-359/2017 от 06.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Рыбинск 7 августа 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского городского прокурора Комоловой С.С.,

обвиняемого Борисова С.П.,

защитников адвокатов Корчагина А.С., Серой Е.А., Солнцева М.А.,

представителя потерпевшего Смирновой Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борисова Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ.

Обвиняемым Борисовым С.П. и его защитниками заявлено ходатайство о возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что следователем 19.06. 2017 г. в нарушение ст.215-217 УПК РФ прекращено ознакомление стороны защиты с материалами уголовного дела, уголовное дело направлено в Рыбинскую городскую прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. При этом обвиняемому не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ. Прекратив ознакомление обвиняемого и защитника с материалами дела, следователь также ограничил их право на заявление ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей защиты.

Прокурор и представитель потерпевшего возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору по следующим основаниям.

При проведении предварительного следствия были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, не устранимые в судебном заседании.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.

Судом установлено, что 17 мая 2017 г. предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Борисова С.П. окончено, обвиняемый и его защитники уведомлены следователем об окончании следственных действий, им разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела. 23 мая 2017 г. обвиняемым и защитниками начато ознакомление с материалами уголовного дела. 8 июня 2017 г. Рыбинским городским судом вынесено постановление об установлении обвиняемому Борисову С.П. и защитнику Корчагину А.С. срока для ознакомления с материалами дела до 17 июня 2017 года включительно. В период до 16 июня 2017 г. обвиняемый Борисов С.П. и его защитник адвокат Корчагин А.С. продолжили ознакомление с материалами дела, 17 июня 2017 года в следственный отдел по городу Рыбинск СУ СК России по Ярославской области не явились. 19 июня 2017 года следователем вынесено постановление об окончании производства ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.

Таким образом, в связи с неявкой к следователю обвиняемого Борисова С.П. 17 июня 2017 года ему по окончании ознакомления с материалами дела не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ. Протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела не содержит записи о разъяснении ему права, предусмотренного частью пятой статьи 217 УПК РФ, и сведений о его желании воспользоваться этим правом или отказаться от него, что является обязательным в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. При этом следователь, в производстве которого находится уголовное дело, наделен уголовно-процессуальным законодательством достаточными процессуальными возможностями для обеспечения явки обвиняемого с целью составления протокола ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ.

В данном случае при проведении предварительного следствия были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.229, 234 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199.2 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.