Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-169/2019 от 29.01.2019

№ 22-169/2019 Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                              г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Афонина С.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28 ноября 2018 г., которым в отношении осужденного

Афонина С.С., <...>, судимого:

- приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19.04.2005 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

- приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 (с последующими изменениями) по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, б», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

- приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 по ст.ст. 228 ч. 1, 163 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Судом постановлено привести приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19.04.2005 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Переквалифицировать действия осужденного со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства осужденного Афонина С.С. о приведении приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 19.04.2005 в соответствие с УК РФ в ред. Федеральных законов от 29.06.2009 №141-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 03.07.2016 №326-Ф3 и от 03.07.2016 №323-Ф3, от 03.07.2018 № 186-ФЗ, отказано.

В удовлетворении ходатайства осужденного Афонина С.С. о приведении Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.12.2011 №420-ФЗ (в части принудительных работ), от 03.07.2018 №186-ФЗ, отказано.

Производство по ходатайству осужденного Афонина С.С. о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ, от 27.12.2009 №377-Ф3, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 03.07.2016 №323-Ф3 прекращено.

В удовлетворении ходатайства осужденного Афонина С.С. о приведении приговора Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 в соответствии с УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, отказано.

Заслушав выступление прокурора Бушуевой Л.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Афонин С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Афонин С.С. просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 в связи со снижением судом наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 19.04.2005; снять с него имеющиеся судимости, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ, применив акт об амнистии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из материала, Афонин С.С. осужден приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19.04.2005 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд привел данный приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Афонина С.С. по вышеуказанному эпизоду на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, снизив срок лишения свободы на 1 месяц.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания по указанному приговору не имеется.

Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-Ф3, от 03.07.2016 №326-ФЗ в ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ изменения не вносились. Оснований для применения Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 в части принудительных работ, применяемых с 01.01.2017, а также Федеральных законов от 29.06.2009 №141-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ, от 03.07.2018 №186-ФЗ суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Также Афонин С.С. осужден приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 25.06.2009 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно Афонину С.С. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 16.03.2017 указанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами. Так, действия осужденного Афонина С.С переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (эпизод хищения имущества у ФИО4) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Афонину С.С. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями того же районного суда от 02.03.2010, 27.01.2012 осужденному отказано в удовлетворении ходатайств о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ.

Оснований для применения Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 в части принудительных работ, а также Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ в части зачета срока содержания под стражей суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, Афонин С.С. осужден приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 26.12.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03.03.2015), который вынесен уже с учетом Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Санкция статей, по которым Афонин С.С. осужден данным приговором (ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ) не предусматривает наказание в виде принудительных работ, поэтому основания для пересмотра этого приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части принудительных работ, применяемых с 01.01.2017, отсутствуют.

С момента вынесения приговора и до настоящего времени каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Оснований для применения Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о снятии у него судимостей, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ, применив акт об амнистии, являются несостоятельными и не основанными на законе.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление суда соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы Афонина С.С. – не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по материалу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28 ноября 2018 г. в отношении осужденного Афонина С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Афонина С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий