Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2013 (2-3745/2012;) ~ М-3516/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-474/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.О. Поротиковой

с участием:

истца С.А. Сидорова,

представителя истца Д.А. Кутищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидорова С. А. к Бурахину И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.А. обратился в суд с иском к Бурахину И.А. просит взыскать с него сумму основного долга в размере 300000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 19404 рублей; 5000 рублей расходы за оплату услуг за составление иска; сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6200 рублей; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя по участию в судебном заседании. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял в долг по расписке сумму денежных средств в размере 300000,00 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением, с просьбой вернуть долг в добровольном порядке, а также ответчик был уведомлен, что согласно договору уступки прав и обязанностей по договору займа (расписке в получении денежных средств в долг), права кредитора перешли к Сидорову С. А. с (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе право истребования суммы долга с ответчика. Однако, указанное уведомление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика повторно была направлена претензия, также оставленная без ответа (л.д. 10-11).

(ДД.ММ.ГГГГ) определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Павельев А.А. (л.д. 33).

В судебном заседании истец Сидоров С.А. и его представитель Кутищева Д.А., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания (л.д. 43), поддержали исковые требования.

Ответчик Бурахин И.А. и третье лицо Павельев А.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 36, 37).

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки; что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В адресованном суду письменном заявлении Павельев А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 38).

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 811 ГК РФ указаны следующие последствия нарушения заемщиком договора займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Павельевым А.А. и Бурахиным И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Павельев А.А. передал Бурахину И.А. денежную сумму в размере 300000 рублей, а Бурахин И.А. обязалась вернуть указанную сумму до (ДД.ММ.ГГГГ) Передача и получение денег подтверждаются распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно договору уступки права требований по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному Павельевым А.А. с Сидоровым С.А. в письменной форме, права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к Сидорову С. А. (л.д. 14).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения вышеуказанного обязательства.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика Павельевым А.А. было направлено заказное письмо с уведомлением, с просьбой вернуть долг в добровольном порядке, а также ответчик был уведомлен об уступке права требования по договору займа (л.д. 12, 15). (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика Сидоровым С.А. была направлена претензия (л.д. 16, 17), однако до настоящего времени обязательство ответчиком не было исполнено.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 300000 рублей.

Истец в просительной части искового заявления помимо основного долга просит взыскать также подлежащие уплате проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Указанию ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования установлена в размере 8%. Применение учетной ставкой банковского процента в размере 8 % прав ответчика не нарушает.

Размер процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа в размере 300 000 рублей в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), следующий.

Количество дней в указанном периоде 294.

Проценты составят:

300 000х294х8%:360=19600 рублей.

В связи с тем, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19404 рублей, суд считает возможным удовлетворить данное исковое требование в указанном истцом размере.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленум ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно Указанию ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6200 рублей (л.д. 8-9), а также расходы истца на оплату составления искового заявления в размере 5000 рублей, подтвержденные договором возмездного оказания юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным Сидоровым С.А. с ООО (Наименование1), актом оказанных услуг по договору от (ДД.ММ.ГГГГ), квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-20, 21, 22).

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей взысканию с ответчика не подлежат, так как договор возмездного оказания юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен Сидоровым С.А. с ООО (Наименование1), в акте оказанных услуг по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) и квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) также указано ООО (Наименование1), однако представитель истца Кутищева Д.А. доказательств того, что она является сотрудником вышеуказанного общества, не представила.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурахина И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сидорова С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19404 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 5000 рублей, всего – 330604 (триста тридцать тысяч шестьсот четыре) рубля.

В случае непогашения долга в день вступления решения суда в законную силу взыскивать с Бурахина И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сидорова С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8% годовых (с (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8,25%) на сумму долга 300 000 рублей с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ)