Решение по делу № 2-6546/2016 ~ М-6330/2016 от 10.11.2016

Копия Дело № 2-6546/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2016 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронова А.Н. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности.

В судебном заседании представитель заявителя Воронова А.Н. по доверенности ФИО заявление поддержала и пояснила, что Воронова А.Н. является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.Н. обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра по МО» с заявлением о внесении в государственный кадастр сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый орган вынес решение об отказе по причине того, что свидетельство о праве собственности на землю, оформлено не в соответствии с Указом президента. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности Вороновым А.Н. земельным участком № площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Представитель заинтересованного лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица СНТ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Обратившись в суд, Воронов А.Н. просит установить факт владения им на праве собственности земельным участком № площадью 600 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>», ссылаясь на то, что во внесудебном порядке он не может разрешить указанный вопрос.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из архивной выписки, представленной в материалы дела усматривается, что постановлением Главы администрации г. Краснозаводска Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава садоводческого товарищества «Зеленый», утверждении границ земельного участка по фактическому пользованию и выдаче свидетельств» выделен Воронову А.Н. на праве собственности земельный участок № (л.д.7).

В материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Воронову А.Н. на основании решения Краснозаводской городской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с предоставлением в собственность земельного участка, площадью 600 кв.м. для ведения садоводства из земель садового товарищества «<данные изъяты>л.д. 8).

Согласно ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что имеются законные основания для установления факта владения Вороновым А.Н. на праве собственности земельным участком №, площадью 600 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Установление данного факта имеет для Воронова А.Н. правовое значение для последующей постановки земельного участка на кадастровый учет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения Воронова А.Н. на праве собственности земельным участком №, площадью 600 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

     Федеральный судья И.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>