Решение по делу № 12-112/2013 от 06.08.2013

Дело № 12-112/13          

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой         23 августа 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Горшковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Пикулева В.А. в интересах Елтышева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края Шильниковой Н.С. от 03.06.2013г. о привлечении

Елтышева И. С., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...», к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края Шильниковой Н.С. от 03.06.2013г. Елтышев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Елтышев И.С. признан виновным в том, что ..... в ... час. на автодороге ... совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял автомобилем ... г/н ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В суд поступила жалоба адвоката Пикулева В.А. в интересах Елтышева И.С., согласно которой он не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку после оглашения резолютивной части постановления ...., мотивированное постановление фактически было изготовлено ...., т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Елтышев И.С. и его представитель Пикулев В.А. не явились, согласно письменным заявлениям просили жалобу рассмотреть в их отсутствии по изложенным в ней доводам, которые поддерживают в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Елтышева И.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Елтышева И.С. установлена протоколом ... об административном правонарушении от ...., протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ...., актом ... освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от .... с приложенной распечаткой алкотестера, актом медицинского освидетельствования № ... от ...., письменными объяснениями Ш., Д., рапортом инспектора ДПС Щ. и объяснениями инспектора ДПС Е. от ...., которые указанные лица, будучи допрошенными мировым судьей, подтвердили в судебном заседании. Также мировым судьей были приняты меры к опросу иных лиц, в частности участвовавших при отстранении водителя от управления транспортным средством - П., З., а также при направлении воителя на медицинское освидетельствование - М., К., врача Г., проводившей медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и заявителем не оспариваются.

Требования процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении от ...., а также мировым судьей при разрешении данного дела, соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.

Наказание Елтышеву И.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Елтышева И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Суд не усматривает нарушений процессуального закона мировым судьей в данной части.

Доводы защитника Пикулева В.А. о том, что мотивированное решение изготовлено .... ничем не подтверждены. В материалах дела имеются сведения о вынесении резолютивной части постановления .... в день последнего судебного разбирательства (л.д.73), а также об изготовлении мотивированного решения .... (л.д. 72, 74-76), т.е. в срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ. Какие - либо сведения об изготовлении мотивированного решения по истечении трех суточного срока, предусмотренного для изготовления мотивированного решения, а равно и за пределами срока привлечения Елтышева И.С. к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 03.06.2013г. не имеется, жалоба адвоката Пикулева В.А. в интересах Елтышева И.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края Шильниковой Н.С. от 03.06.2013г. о признании Елтышева И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу адвоката Пикулева В.А. в интересах Елтышева И.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: