Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2021 от 26.05.2021

Дело №1-

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

С участием пом. Щелковского гор. прокурора Семененковой Т.Е.

Подсудимой Васильченко Л.В.

Защиты в лице адвоката Борисова В.А.

при секретаре Осиповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЧЕНКО ФИО11

родившейся <данные изъяты>

ранее судимой :

- ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 80 р часов ;

-ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей. ( Штраф не оплачен)

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5500 рублей. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы со штрафом в размере 5500 рублей. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению. (Штраф не оплачен)

Осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года,

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко совершила пять преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Васильченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов и не отбыв данное наказание, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила со стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: кофе «<данные изъяты> гр.» в количестве 2-х штук закупочной стоимостью 117 рублей 76 копеек за 1 штуку, а всего за 2 штуки закупочной стоимостью 235 рублей 52 копеек, которые сложила под куртку надетую на ней, затем прошла через кассовой узел не оплачивая стоимость находящегося при ней товара на общую закупочную стоимость 235 рублей 52 копеек, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 235 рублей 52 копеек.

Васильченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, более точного времени не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй; третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов и не отбыв данное наказание, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила со стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно «<данные изъяты> набор конфет из темного шоколада с начинкой» 250 гр. в количестве 3-х штук, закупочной стоимостью 175 рублей 62 копеек, за 1 штуку, а всего за 3 штуки закупочной стоимостью 526 рублей 86 копеек; «<данные изъяты>» 250 гр. в количестве 9-ти штук, закупочной стоимостью 160 рублей 85 копеек за 1 штуку, а всего за 9 штук закупочной стоимостью 1447 рублей 65 копеек, которые сложила под куртку надетую на ней, затем прошла через кассовой узел не оплачивая стоимость находящегося при ней товара на общую закупочную стоимость 1974 рублей 51 копеек, принадлежащего <данные изъяты>» и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1974 рублей 51 копеек.

Васильченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов и не отбыв данное наказание, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила со стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: «<данные изъяты>» 250 гр. в количестве 2-х штук закупочной стоимостью 160 рублей 85 копеек за 1 штуку, а всего две штуки на общую стоимостью 321 рубль 70 копеек, которые сложила под куртку надетую на ней, затем прошла через кассовой узел не оплачивая стоимость находящегося при ней товара на общую закупочную стоимость 321 рубль 70 копеек, принадлежащего <данные изъяты>» и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 321 рубль 70 копеек.

Васильченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минуту находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов и не отбыв данное наказание, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила со стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно <данные изъяты>» в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 120 рублей 57 копеек; <данные изъяты>» в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 86 рублей 81 копейка; стиральные капсулы «<данные изъяты>» 8 г. в количестве 1 штуки закупочной стоимостью"183 рубля 24 копеек, которые сложила под куртку надетую на ней, а также в имеющийся при при ней товара на общую закупочную стоимость 390 рублей 62 копеек, принадлежащего <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>А» материальный ущерб в размере 390 рублей 62 копеек

Васильченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов и не отбыв данное наказание, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила со стеллажа принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: 2 шампуня «<данные изъяты>» 400 мл, закупочной стоимостью 198 рублей 65 копеек за 1 штуку, а всего за 2 штуки 397 рублей 30 копеек; 2 шампуня «<данные изъяты> 400 мл., закупочной стоимостью 164 рубля 20 копеек за 1 штуку, а всего за 2 штуки 328 рублей 40 копеек, которые сложила под куртку надетую на ней, затем прошла через кассовой узел не оплачивая стоимость находящегося при ней товара на общую закупочную стоимость 725 рублей 70 копеек, принадлежащего <данные изъяты>» и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 725 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая Васильченко Л.В. заявила, что предъявленное ей обвинение по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна.

В судебном заседании подсудимая Васильченко Л.В. подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенно форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом исключается самооговор подсудимой. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимой Васильченко, в материалах дела не содержится, стороной защиты не оспаривается, а поэтому относительно инкриминируемых ей деяний подсудимую следует признать вменяемой.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК Ф, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют судом разъяснен Васильченко Л.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильченко Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Санкция инкриминируемых подсудимой преступлений не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Васильченко Л.В. следующим образом :

- по преступлениям имевшим место:

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158.1 УК РФ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

-ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Васильченко на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильченко Л.В. на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание своей вины, что выразилось в том, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильченко Л.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступлений, всех данных о её личности, смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ей должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде обязательных работ и, по мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, окажет влияние на её исправление и условия жизни семьи, обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой. Окончательное наказание за совершенные и указанные выше в приговоре преступления, суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Васильченко Л.В. за совершенные ею преступления от ДД.ММ.ГГГГ года в виде обязательных работ, наказание, назначенное ей приговором <адрес> городского суда от <адрес> года, и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ВАСИЛЬЧЕНКО ФИО12 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Васильченко Л.В. назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. Вид и объекты на которых отбываются обязательные работы определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Наказание, назначенное Васильченко Л.В. приговорами <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной Васильченко Л.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья : Жарикова С.А.