Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2020 от 13.02.2020

Определение

г. Смоленск 18 февраля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Д.Н. Иванов,изучив материалы жалобы Егорова Александра Владимировича на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

установил:

Егоров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Смоленской области № № ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Егоров А.В. просит отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Настоящее заявление не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Смоленска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ является земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

При таких обстоятельствах жалоба подлежит передаче по подведомственности в Руднянский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу Егорова Александра Владимировича на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Смоленской области № № ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ на рассмотрение в Руднянский районный суд Смоленской области (<адрес>)

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.

Судья Д.Н. Иванов