Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-328/2015 от 03.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года г. Минусинск

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смелкова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2015 года осужденный КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Смелков В.А. около 15 часов 00 минут, находясь на объекте «поле», расположенном в <адрес> в направлении на северо-восток, изготовил из верхушек растений конопли и употребил путем выкуривания наркотическое средство марихуану. 15 июля 2015 года Смелков В.А. был направлен в Краевой психоневрологический диспансер города Минусинска для производства медицинского освидетельствования, результаты которого показали наличие в организме наркотического средства марихуаны и факт употребления данного наркотического средства.

Таким образом Смелков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В судебном заседании Смелков В.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 15 июля 2015 года около 15 часов 00 минут, находясь на объекте «поле», расположенном в <адрес> в направлении на северо-восток, изготовил из верхушек растений конопли и употребил путем выкуривания наркотическое средство марихуану. Гражданства РФ он не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Смелкова В.А., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Смелкова В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признания вины доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2015 года (л.д. 11-14);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2),

- рапортами КП-33 ОИК-38 (л.д. 3, 6, 7);

- актом КП-33 ФКУ ОИК-38 (л.д. 5);

- письменными объяснениями Смелкова В.А. (л.д. 9, 19);

- медицинской справкой на Смелкова В.А. (л.д.15), согласно которой по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, предполагающие наличие опьянения,

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 15 июля 2015 года в отношении Смелкова В.А., согласно которого у Смелкова В.А. установлен факт употребления наркотических (марихуана) или других веществ (л.д. 16);

- заключение заместителя начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю по факту употребления осужденным Смелковым В.А. наркотических средств (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д. 20-23);

- копией приговора Шушенского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2012 года, копией свидетельства о рождении Смелкова В.А., справкой УФМС России по Красноярскому краю, согласно которым Смелков В.А. уроженец <адрес>, является гражданином <адрес>.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что вина Смелкова В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Действия Смелкова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что в действиях Смелкова В.А. имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность в действиях Смелкова В.А. не установлено.

Санкция ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности Смелкова В.А., обстоятельств совершения им административного правонарушения, имущественного положения Смелкова В.А., наличия в действиях последнего смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Смелков В.А. является гражданином Республики Казахстан, однако в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы на территории РФ по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2012 года.

На основании изложенного, судом установлено, что оснований для назначения Смелкову В.А. дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Смелкова ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с перечислением суммы штрафа на счет УФК по Красноярскому краю (Управление ФСКН России по Красноярскому краю) ИНН 2466110186 КПП 246601001 Р/сч 40101810600000010001 в Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04723000, Код бюджетной классификации 204 116 120 000 160 001 40.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья