Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2021 ~ М-1586/2021 от 26.04.2021

63RS0039-01-2021-002284-64

2-2126/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Аникеевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Аникеевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требования указывает, что 29.10.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило кредитный договор № 629/2218-0000390, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 692 415,96 руб. на срок до 29.10.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 16.04.2021 составляет 1 519 205,47 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%, что по состоянию на 16.04.2021 года составляет по данному договору 805 049,17 руб., из которых: 560 731,34 руб. – задолженность по основному долгу, 164 967,12 руб. – задолженность по плановым процентам, 55 387,99 руб. – задолженность по пени, 23 962,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также, 30.10.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Аникеева О.В. заключили кредитный договор № 629/2618-0000127, согласно которому истец обязался предоставить кредит в сумме 309 429,99 руб. на срок до 30.10.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 16.04.2021 составляет 1 425 595,54 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%, что по состоянию на 16.04.2021 года составляет по данному договору 523 573,96 руб., из которых: 279 503,25 руб. – задолженность по основному долгу, 143 846,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 72 662,64 руб. – задолженность по пени, 27 561,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также, 14.12.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Аникеева О.В. заключили кредитный договор № 625/1318-0002427, согласно которому истец обязался предоставить кредит в сумме 148 427,62 руб. на срок до 15.12.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 16.04.2021 составляет 172 979,84 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%, что по состоянию на 16.04.2021 года составляет по данному договору 139 546,81 руб., из которых: 114 853,65 руб. – задолженность по основному долгу, 20 978,38 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 296,13 руб. – задолженность по пени, 1 418,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Аникеевой Ольги Викторовны задолженность по кредитным договорам по состоянию на 16.04.2021 года:

- № 629/2218-0000390 от 29.10.2015 года в размере 805 049,17 руб., из которых: 560 731,34 руб. – задолженность по основному долгу, 164 967,12 руб. – задолженность по плановым процентам, 55 387,99 руб. – задолженность по пени, 23 962,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- № 629/2618-0000127 от 30.10.2015 года в размере 523 573,96 руб., из которых: 279 503,25 руб. – задолженность по основному долгу, 143 846,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 72 662,64 руб. – задолженность по пени, 27 561,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- № 625/1318-0002427 от 14.12.2015 года в размере 139 546,81 руб., из которых: 114 853,65 руб. – задолженность по основному долгу, 20 978,38 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 296,13 руб. – задолженность по пени, 1 418,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 540,85 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.10.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Аникеевой О.В. заключен кредитный договор № 629/2218-0000390, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 692 415,96 руб. на срок до 29.10.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 12 514,08 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

26.02.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 12.04.2021 (л.д.42), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. Последний платеж (последнее списание денежных средств) произведен 20.03.2020 года.

По состоянию на 16.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору № 629/2218-0000390 от 29.10.2015 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 805 049,17 руб., из которых: 560 731,34 руб. – задолженность по основному долгу, 164 967,12 руб. – задолженность по плановым процентам, 55 387,99 руб. – задолженность по пени, 23 962,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 11).

Также, 30.10.2015 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 629/2618-0000127, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 309 429,99 руб. на срок до 30.10.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в размере 5 592,35 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

26.02.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 12.04.2021 (л.д.42), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. Последний платеж (последнее списание денежных средств) произведен 30.10.2019 года.

По состоянию на 16.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору № 629/2618-0000127 от 30.10.2015 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 523 573,96 руб., из которых: 279 503,25 руб. – задолженность по основному долгу, 143 846,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 72 662,64 руб. – задолженность по пени, 27 561,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23).

Также 14.12.2015 Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 625/1318-0002427, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 148 427,62 руб. на срок до 14.12.2025 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца в размере 2 682,54 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

26.02.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 12.04.2021 (л.д.42), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. Последний платеж (последнее списание денежных средств) произведен 20.03.2020 года.

По состоянию на 16.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору № 625/1318-0002427 от 14.12.2015 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 139 546,81 руб., из которых: 114 853,65 руб. – задолженность по основному долгу, 20 978,38 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 296,13 руб. – задолженность по пени, 1 418,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в рамках заключенных с ответчиком кредитных договоров в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 12-19, 24-30, 35-41). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитным договорам исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, суд приходит к выводу о том, что размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, оснований для снижения размера пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитным договорам в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 540,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Аникеевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Аникеевой Ольги Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 16.04.2021 года:

- № 629/2218-0000390 от 29.10.2015 года в размере 805 049,17 руб., из которых: 560 731,34 руб. – задолженность по основному долгу, 164 967,12 руб. – задолженность по плановым процентам, 55 387,99 руб. – задолженность по пени, 23 962,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- № 629/2618-0000127 от 30.10.2015 года в размере 523 573,96 руб., из которых: 279 503,25 руб. – задолженность по основному долгу, 143 846,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 72 662,64 руб. – задолженность по пени, 27 561,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- № 625/1318-0002427 от 14.12.2015 года в размере 139 546,81 руб., из которых: 114 853,65 руб. – задолженность по основному долгу, 20 978,38 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 296,13 руб. – задолженность по пени, 1 418,65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Аникеевой Ольги Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 540,85 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021.