Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2015 ~ М-2657/2015 от 12.08.2015

                             Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2015 г.     г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Лысенко Е.А.,

при секретаре                             С.И.П.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.А. к Ц.А.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В.А.А. обратился в суд с иском к Ц.А.А. о взыскании суммы, указав, что 18.09.2011 г. был заключен с ответчиком договор аренды автомобиля «<данные изъяты> 1991 г. выпуска с государственным регистрационным номером № на срок 1 месяц. По условиям договора Ц.А.А. обязался за использование автомобиля выплачивать <данные изъяты> руб. в сутки. По окончанию срока действия договора был заключен на один месяц новый договор аренды автомобиля. Договорные отношения продолжались, Ц.А.А. добросовестно платил арендную плату до конца мая 2012 г., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком на один год арендный договор, предоставив в эксплуатацию указанный автомобиль. Был подписан акт приёма-передачи автомобиля. Арендатор условие договора от ДД.ММ.ГГГГ о несении платы через 10 дней, не исполнил, на телефонные звонки не отвечал, на связь не выходил, обещанный платеж не произвел. В возбуждении уголовного дела по факту незаконного завладения автомобилем было отказано. Случайно встретив ответчика на улице ДД.ММ.ГГГГ, изъял свой автомобиль, в письменной форме расторг договор аренды. Ц.А.А. деньги за аренду автомобиля не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, которая вернулась ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения. На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по иску государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Судебные повестки, направленные заказной почтой по адресу указанному в иске: <адрес>, и по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает его извещенным о судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 606, 608, 610 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По смыслу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель В.А.А. передала во временное владение и пользование арендатору Ц.А.А. транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», 1991 г. выпуска с государственным регистрационным номером №, серого цвета, принадлежащее на праве собственности. Договор заключен был на срок 1 год до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.), арендная плата составляла <данные изъяты> руб. за каждые сутки использования автомобиля с установлением порядка внесения платы единовременно один раз в десять дней (п.3.1.). Факт передачи транспортного средства в исправном состоянии подтверждается подписанным ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки актом приема-передачи автомобиля.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По условию договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон (п.6.1.).

Указанный договор аренды автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторонами расторгнут, автомобиль возвращен владельцу (истцу). Данное обстоятельство подтверждается рукописной записью и подписями участников сделки, произведенными в самом договоре, пояснениями истца, который указал, что причиной досрочного расторжения договора послужило пользования арендатором автомобилем и неисполнения обязательства по внесению арендной платы в полном объеме.

В представленном расчётном листе за аренду автомобиля отсутствуют записи, подтверждающие внесение арендатором необходимой платы по договору за спорный период эксплуатации автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданской кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду в опровержение доводов истца возражений, иных доказательств, не представил. Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком осталась без внимания.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу В.А.А. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ц.А.А. в пользу истца подлежит взыскании возврат уплаченной по иску государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ц.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу В.А.А. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.