Приговор по делу № 1-37/2014 от 28.02.2014

Дело №1-37/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                       18 июля 2014 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

с участием государственного обвинителя помощника Сухоложского городского прокурора Вяцкова Д.Г.

подсудимого С

защитника адвоката Катьяновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

С совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2013 года, у С возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, на территории <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, в начале октября 2013 года в дневное время, в <адрес>, у неустановленного лица С незаконно приобрел вещество, <данные изъяты> общей массой не менее 2,08 грамма, которое незаконно хранил при себе, в том числе во время поездки на рейсовом автобусе из <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В начале октября 2013 года, в вечернее время, С, осуществляя приготовление к незаконному сбыту, находясь в подвальном помещении второго подъезда <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасовал в удобные для розничной торговли упаковки, часть наркотического средства массой 0,983 грамма незаконно хранил при себе в кармане одежды, другую часть наркотического средства массой 1,097 граммов, соблюдая меры конспирации, спрятал, закрепив при помощи двухсторонней липкой ленты к деревянной конструкции автобусной остановки по <адрес> в <адрес>, расположенной у здания <данные изъяты>» по <адрес>, где продолжал незаконно хранить для последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут С, находясь по своему месту проживания, по <адрес> в <адрес>, встретился с Н, где, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства и желая этого, безвозмездно, незаконно сбыл Н вещество <данные изъяты> массой 0,983 грамма в крупном размере, в бумажном свертке.

Продолжая свои действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С подыскал приобретателя наркотического средства «<данные изъяты>» с которым по сотовой связи договорился о сбыте ему наркотического средства на сумму 600 рублей, после чего сообщил «<данные изъяты>» о месте нахождения предназначенного для него наркотического средства и выдвинул требования осуществить оплату за приобретенный наркотик ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут «<данные изъяты>», в ходе оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» проводимого сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, действуя по указанию С пришел к автобусной остановке по <адрес> в <адрес>, расположенной у здания ФГУП <данные изъяты> <адрес>, где из тайника оборудованного на деревянной конструкции автобусной остановки С, забрал в свое распоряжение полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 1,097 грамма.

Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, преступление не было доведено С до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, сбытое Н и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, сбытое «<данные изъяты>», было изъято сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по <адрес> из незаконного оборота.

Таким образом, С, нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и его производные - на основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями ), отнесены к наркотическим средствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - вещество, содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и в целом являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,08 грамма, относится к крупному размеру.

Постановлением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении С в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, на основании п.2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в деянии составов преступлений и отказа государственного обвинителя от данной части обвинения.

Подсудимый С виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что ранее примерно около года он употреблял наркотические средства путем курения, которые приобретал в <данные изъяты> по закладкам. В июне 2013 г. он потерял работу, поэтому решил часть приобретаемых наркотиков сбывать своим знакомым. В <данные изъяты> он приобретал наркотик в виде порошка, привозил в <данные изъяты>, где растворял в жидкости. В аптеках покупал ромашку, пропитывал ее наркотической жидкость и сбывал. Так в июле 2013 г. он, таким образом, приготовил курительную смесь, часть оставил при себе для употребления, а часть расфасовал в свертки, которые при помощи двухстороннего скотча прикрепил в разных местах города. Признает, что в начале октября он по просьбе своего знакомого Н, отсыпал ему часть имеющего у него наркотика. Как распорядился <данные изъяты> данным наркотиком, он узнал только в ходе следствия. Признает, что <данные изъяты> он по просьбе своего знакомого, который позвонил по телефону, указал место закладки наркотика - автобусная остановка на <адрес> возле <данные изъяты>. Деньги тот должен был передать на следующий день. В содеянном раскаивается, ранее не предполагал, что за такие его действия предусмотрена строгая ответственность.

Виновность подсудимого С также подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний суду свидетеля П, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отделение обратился Н, которые пояснил, что хочет добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство. В присутствии двух незаинтересованных лиц <данные изъяты> выдал имеющееся у него вещество. При этом пояснил, что приобрел его у своего знакомого С с целью личного употребления, однако решил его не употребить, а выдать сотрудникам наркоконтроля. Ранее информации о причастности С к незаконному сбыту наркотических средств не имелось, поэтому стали проводить различные оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении С, был подобран закупщик «<данные изъяты>», которому были выданы деньги в сумме 600 руб., выдан диктофон для записи разговоров и на автомашину установлен видеорегистратор. «<данные изъяты>» созвонился с С с целью приобретения наркотика и С сообщил, что наркотическое средство он может взять на <данные изъяты> по <адрес>, где оно приклеено на скотч на крыше, а деньги передать на следующий день. В указанном месте закупщик нашел наркотическое средство, которое, как и выданные ранее деньги, добровольно выдал.

На л.д. 16 т.1 имеется заявление Н от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он изъявил желание добровольно выдать сотрудникам ФСКН бумажный сверток с веществом, которое он считает наркотической курительной смесью и пояснил, что данным веществом его угостил знакомый по имени С в квартире по <данные изъяты>

Свидетель Н суду показал, что в настоящее время осужден за незаконный сбыт наркотических средств. Ранее около пяти лет он употреблял наркотические средства, которые с июля 2013 г. иногда приобретать у своего знакомого С, иногда наркотик курили вместе с С. Подтверждает, что в <данные изъяты> г. С в своей квартире по <данные изъяты> дал ему безвозмездно, для личного потребления, наркотическое средство «Ромашка», которое он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

На л.д. 17 т.1 имеется протокол добровольной сдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Н добровольно сдал сотрудникам наркоконтроля вещество растительного происхождения в бумажном свертке.

Из показаний суду свидетеля Г, а также оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты показаний свидетеля П в ходе предварительного расследования на л.д. 41, 131-132 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании наркоконтроля, расположенного по <адрес> в <адрес>, Н в их присутствии добровольно выдал бумажный сверток с веществом. При этом пояснил, что это наркотик и приобрел его у С. В свертке было рассыпчатое вещество в виде травы. Пакетик упаковали в конверт и опечатали, где они и расписались. Также ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии был допрошен закупщик, ему были выданы деньги. После возвращения закупщик выдал приобретенный сверток с веществом, который упаковали.

Как следует из заключения эксперта на л.д. 33-36 т.1, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Н содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой с учетом ранее проведенного исследования (л.д. 24-26 т.1) 0,983 г.

На л.д. 80-81 т.1 имеются постановление <данные изъяты> о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении С от ДД.ММ.ГГГГ г., а на л.д. 89 т.1 - постановление о проведении данного ОРМ.

Согласно акта проверочной закупки наркотических средств на л.д. 90-92 т.1, ДД.ММ.ГГГГ закупщик «<данные изъяты>», подъехав на автомобиле к автобусной остановке, расположенной по <адрес> у здания «<данные изъяты> Выйдя из салона автомобиля, «<данные изъяты>» прошел в указанную остановку, откуда почти сразу же вернулся в салон своего автомобиля. При возвращении в здание третьего отделения Сухоложского МРО, «<данные изъяты>» добровольно выдал полимерный пакет с бумажным свертком внутри, денежные средства в сумме 600 рублей, диктофон и видеорегистратор, которые ему ранее выдавали.

Согласно заключения экспертов на л.д. 107-111 т.1, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», содержит в своем составе (<данные изъяты> смесью, в состав которой входит производное наркотического средства - 3<данные изъяты> массой 1,097 г.

Свидетель «<данные изъяты>» суду подтвердил, что ранее употреблял наркотические средства, которые иногда приобретал у С ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве закупщика в проверочной закупке наркотического средства у С. Ему были выданы деньги для закупки, он как обычно позвонил С с целью договориться приобрести наркотик. С сообщил, что наркотики он может забрать в автобусной остановке возле почты по <адрес>, где он приклеен скотчем на крыше, а деньги передать на следующий день. Сотрудниками наркоконтроля ему были выдан диктофон, а на автомашину установлен видеорегистратор. В указанном месте он нашел наркотик, которые вместе с деньгами, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Свидетель Б, ранее работавший <данные изъяты> РФ, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении С, он проводил оперативное наблюдение. Под его наблюдением закупщик «<данные изъяты>» на автомашине поехав для проведения закупки, проехал на <адрес>, где в остановился возле автобусной остановки на <адрес>, затем переехал к другой остановке неподалеку - возле «<данные изъяты> зашел в остановку, вышел, подал условный сигнал, после поехал в здание наркоконтроля, где добровольно выдал полученный наркотик.

Показания Б также согласуются с содержанием его рапорта по результатам оперативного наблюдения на л.д. 99 т.1.

Как следует из протокола осмотра на л.д. 113-115 т.1, при прослушивании записи, имеющиеся на диктофоне «OLYMPUSVN-960PC», просмотре записи, имеющиеся на флеш-карте видео регистратора CarcamHDCARDYR, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> и выдавались закупщику «<данные изъяты>», содержание разговора закупщика, содержание видеозаписи, полностью согласуются с содержание акта проверочной закупки, с показаниями свидетелей «<данные изъяты>», Б, а также показания подсудимого С

На л.д. 56-60 т.1 имеется протокол обыска, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания С в квартире по <данные изъяты> в <адрес>, в комнате санузла, под ванной, был обнаружен и изъят полимерный флакон с проплавленным отверстием в донной части флакона. Как подтвердил С, флакон использовался им для употребления наркотика. Как следует из заключения эксперта на л.д. 68-71 т.1, в веществе в виде наслоений на поверхностях указанного флакона выявлено содержание наркотического средства <данные изъяты> Масса наркотического средства в наслоениях составляет следовые количества.

Свидетель А суду подтвердила, что ранее проживала совместно с С в квартире своих родителей по ул. <данные изъяты> В настоящее время по настоянию ее родителей, они расстались. О том, что С занимается незаконным сбытом и потреблением наркотических средств, ей не было известно, сама она наркотики ни когда не употребляла.

Из показаний свидетеля Б следует, что ранее он употреблял наркотические средства путем курения, знаком с С, который также употреблял наркотические средства. Кроме того, С ему говорил, что в случае необходимости он может продать ему наркотик. Он осенью 2013 г. несколько раз обращался к С с целью приобретения наркотика. Он звонил С, при встрече передавал деньги, тот указывал ему место закладки наркотика, или же передавал наркотик при встрече через некоторое время.

Как следует из протокола личного досмотра на л.д. 175 т.1, ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре С, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе которого находится сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», а так же еще две сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>».

На л.д. 217-218 т.1 имеется протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» и сим-карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С При осмотре телефона было установлено, что в разделе «Контакты» имеется номер, которым пользовался Б В разделе «Журнал звонков» имеются соединения с номером абонента, которым пользовался «<данные изъяты>», а так же с Б

Как следует из протокола осмотра справка абонентских соединений абонента <данные изъяты> которым пользовался С, ДД.ММ.ГГГГ в период проведения ОРМ «<данные изъяты> имеются неоднократные соединения с абонентским номером, которым пользовался закупщик «<данные изъяты>», что также согласуется с показаниями как «<данные изъяты>», так и С

В своем заявление о явке с повинной на л.д. 230 т.1 С указал, что с июля 2013 г. с целью получения денег, занялся сбытом наркотических средств, которые приобретал связываясь с поставщиком через <данные изъяты>. Сбывал наркотик своим знакомым Б, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также путем закладок.

Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании заключения экспертов о виде и размере наркотических средств, поступавших для производства экспертиз, сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку все выводы экспертов мотивированы, проведенные исследования подробно описаны в заключениях.

Суд считает, что исследованные в судебном разбирательстве материалы оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку имелись основания для их производства, порядок проведения и предоставления следователю, соблюден.

Так согласно показаний свидетелей П, Б у оперативных работников <данные изъяты> появилась информация о причастности С к незаконному сбыту наркотических средств от Н, данная информация требовала проверки. О причастности С к незаконному сбыту наркотических средств также подтвердили суду в своих показаниях свидетели «<данные изъяты>» и Б

Учитывая изложенное, проведенное ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> в отношении С, не являлось провокацией, поскольку умысел подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, возник независимо от проводимого ОРМ, и его действия по сбыту не зависели от действий оперативных работников и закупщика.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина С в совершении преступления доказана, и его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение, то есть у░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░.6 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 66 ░.3 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 228.1 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3 - 228.1 ░.4 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ 5 060 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.