Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2013 (2-2367/2012;) ~ М-2079/2012 от 25.12.2012

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года.                              г. Самара                        

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Паньковой Н.В., представителя истца – филиала «Самарский» ОАО «Славянка» - Фоминой Т.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению филиала «Самарский» открытого акционерного общества «Славянка» к Кондакову В. Е., Кондаковой Н.С., Нор О.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кондаковым В.Е., Кондаковой Н.С., Нор О.Е., проживающими в <адрес>. № А в поселке городского типа Рощинский муниципального района Волжский Самарской области не оплачены коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленные филиалом «Самарский» ОАО «Славянка».

Филиал «Самарский» ОАО «Славянка» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кондакова В.Е., Кондаковой Н.С., Нор О.Е., задолженности за эти коммунальные услуги в сумме 51 221 рубль 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца представила суду уточненный иск, в котором от требований к Кондаковой Н.С., Нор О.Е. она отказалась, и просила суд взыскать с Кондакова В.Е. – основного квартиросъемщика 42 221 рубль 97 копеек за ДД.ММ.ГГГГ года. При этом от требований на сумму 9 000 рублей представитель истца отказалась, в связи с выплатой Кондаковым В.Е. филиалу «Самарский» ОАО «Славянка» этой суммы. Учитывая, что этот отказ от требований иска в этой части не нарушает законных прав и интересов других участников процесса, последствия этого отказа, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд производство в этой части иска прекратил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное разбирательство не явился и просил суд рассмотреть этот иск без его участия.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Ответчик данный иск признал в полном объеме, представив суду, заявление об этом, в котором указал, что процессуальные последствия такого признания, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив позиции сторон, исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению.

    Поскольку требования истца признаны ответчиком, суд, решая вопрос о принятии этого признания, учитывает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а сам факт нарушения прав истца подтверждается представленными суду доказательствами по данному делу. На основании этого суд считает возможным на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять заявленное ответчиком признание требований истца и вынести решение об их удовлетворении.

    Проверив расчет суммы, подлежащий к взысканию в пользу Филиала «Самарский» ОАО «Славянка» с ответчика, с которым тот полностью согласился, суд пришел к выводу об его правильности и полагает возможным его принять за основу при принятии решения по делу.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Проверив расчет истца суммы взыскания государственной пошлины с ответчика, суд, в соответствии со ст. 319.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости ее взыскания с ответчика в размере 1466 рублей 66 копеек и отказа истцу в размере 270 рублей 34 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление филиала «Самарский» открытого акционерного общества «Славянка» к Кондакову В.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кондакова В.Е. в пользу филиала «Самарский» ОАО «Славянка» задолженность за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 221 (Сорок две тысячи двести двадцать один) рубль 97 копеек.

Взыскать с Кондакова В.Е. в пользу филиала «Самарский» ОАО «Славянка» государственную пошлину в размере 1466 (Одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

судья                                     О.В. Загороднов