Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2015 ~ М-3394/2015 от 14.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к Бутылину С.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Бутылину С.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Бутылина С.И. на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" от 24.07.2012 года ему была выдана кредитная карта Visa Gold, с лимитом кредита в сумме 350 000 рублей. В дальнейшем лимит по карте был увеличен до 400 000 рублей. Бутылин С.И. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Бутылин С.И. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако взятые на себя по договору обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2015 г. образовалась задолженность в размере 451 624 рубля 30 копеек. Ссылаясь на то, что допущенные нарушения кредитного договора являются существенными, истец просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскать с ответчика задолженность в размере 451 624 рубля 30 копеек, из которой 386 883 рублей 53 копеек - сумма основного долга, 16 907 рубля 71 копейки - неустойка, проценты 47 833 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 716 рублей 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца Казанцева Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Бутылин С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Бутылина С.И. на получение кредитной карты Visa Gold от 24.07.2012 года ОАО "Сбербанк России" ему открыт счет № и выдана кредитная карта ОАО "Сбербанк России" Visa Gold с лимитом кредита в сумме 350 000 рублей под 17,9 % годовых, со сроком кредита 12 месяцев.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Бутылиным С.И., следует, что он согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", с памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО «Сбербанк России», ознакомился с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении от 24.07.2012 г.

Держателем карты Бутылиным С.И. были совершены ряд расходных операций, подтверждением чего является расчет задолженности и история операций по карте.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

В нарушение условий обслуживания кредитной карты и названных норм закона ответчик Бутылин С.И. производил погашение снятых с кредитной карты денежных средств не в полном объеме, задолженность по состоянию на 29.05.2015 года составила 451 624 рубля 30 копеек, из которой 386 883 рублей 53 копеек - сумма основного долга, 16 907 рубля 71 копейки - неустойка, проценты 47 833 рубля 00 копеек.

В силу пункта 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем карты настоящих Условий, а также действующего законодательства, банк имеет право на предъявление требований о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии, и возврате карты в банк.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, 27.04.2015 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Направление данного требования подтверждено материалами дела (реестр почтовых отправлений). Ответ от Бутылина С.И. на данное требование банком не получен.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Бутылиным С.И. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Бутылина С.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 451 624 рубля 30 копеек и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 716 рублей 24 копеек из расчета, произведенного в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом исковых требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> к Бутылину С.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю и Бутылиным С.И..

Взыскать с Бутылина С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере 451 624 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 716 рублей 24 копеек, а всего 465 340 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Ю.В. Левицкая