Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2013 (2-3329/2012;) ~ М-2868/2012 от 10.12.2012

<данные изъяты>

№ 2-377/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2013 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Письменнову Ю.И., Михиенко И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Письменнову Ю.И., Михиенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Письменновым Ю.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Письменнов Ю.И. получил кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых, под поручительство Михиенко И.А. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 14.0.2012 г., однако к погашению задолженности это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 474826 руб. 16 коп. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Письменнова Ю.И. и Михиенко И.А. задолженность по кредиту в сумме 474826 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7948 руб. 26 коп. и расторгнуть кредитный договор с Письменновым Ю.И.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России Елохова Е.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено заявление об отказе от исковых требований, указав, что на дату судебного заседания ответчиками уплачена сумма просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Письменнов Ю.И., Михиенко И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление представителя истца ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России Елоховой Е.В. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца отказался от заявленных требований в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Письменнову Ю.И., Михиенко И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Письменнову Ю.И., Михиенко И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, прекратить, приняв отказ от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 Теплякова К.Г.