Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2013 ~ М-187/2013 от 23.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хайбрахмановой Н.Х. к к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала, ООО СК «ВТБ-Страхование», 3-му лицу ГУ МВД России по Самарской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Хайбрахманова Н.Х. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала, ООО СК «ВТБ Страхование» о солидарном взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>..

В обосновании заявленных исковых требований истица ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в Управлении МВД России г. Самары. Согласно приказа и.о. начальника Управления МВД РФ по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в звании майора милиции со службы в органах внутренних дел по п. «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: в связи с сокращением штатов ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении, в том числе и для выплаты единовременного пособия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 31 год 11 месяцев 00 дней. Выслуга лет на день увольнения в льготном исчислении составляет: 32 года 07 месяцев 07 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истица была признана инвалидом 2-ой группы в результате заболеваний, полученных в период службы, что подтверждается справкой сер.МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области.

В связи с тем, что истица была уволена со службы ДД.ММ.ГГГГ, а инвалидность 2-ой группы установлена ДД.ММ.ГГГГ,т.е. до истечения одного года после увольнения со службы, указанный случай является страховым, то в соответствии с п.3 ст. 5 Федеральным законом № 52 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы», вправе требовать от ответчиков получение страховой суммы в размере 1 000 000 руб..

26.03 2012 г. между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации на 2012 г., действия контракта распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения за вх.№, но в выплате страхового возмещения ей было отказано в связи с тем, что государственный контракт между ЗАО СК «Мегарусс-Д» ГУВД по Самарской области заключен ДД.ММ.ГГГГ №, период указанного контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица была уволена из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания действия данного контракта. Исходя из этого, истица не являлась лицом, застрахованным по вышеуказанному контракту, и поэтому обязанность выплатить ей страховое возмещение у ЗАО СК «Мегурусс-Д» отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения за вх. №.

Согласно информационного письма начальника Управления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ООО СК «ВТБ-Страхование» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в отношении лиц, застрахованных, согласно контрактам, заключенным в 2011 г. по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел в 2011 г., в соответствии с Федеральным законом № 52 ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы». Для получения страховой суммы истице было рекомендовано обратиться в страховую компанию, в которой она была застрахована по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья на дату увольнения со службы в 2011 г..

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истицы – Нестерова Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала, ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» - Волобоева О.Н., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по обязательному государственному страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, штрафа, компенсации морального вреда просила отказать, как необоснованных, поскольку ЗАО СК «Мегарусс-Д» является ненадлежащим ответчиком, т.к. факт установления инвалидности выходит за пределы действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» - Резникова Д.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по делу просила отказать, как необоснованных, изложив свои доводы в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве, направленном в адрес суда просил удовлетворить исковые требования к ответчику ЗАО СК «Мегарусс-Д», в иске к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» отказать, как необоснованных.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила службу в Управлении МВД России г. Самары. Согласно приказа и.о. начальника Управления МВД РФ по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в звании майора милиции со службы в органах внутренних дел по п. «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: в связи с сокращением штатов ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении, в том числе и для выплаты единовременного пособия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 31 год 11 месяцев 00 дней. Выслуга лет на день увольнения в льготном исчислении составляет: 32 года 07 месяцев 07 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истица была признана инвалидом 2-ой группы в результате заболеваний, полученных в период службы, что подтверждается справкой сер.МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области.

В 2011 г. по итогом проведенного конкурса, победителем которого было признано ЗАО СК «Мегарусс-Д» с ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Предметом данного контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета.

В указанное количество застрахованных сотрудников входил также истец, поскольку на момент заключения контракта он был действующим сотрудников органов внутренних дел. Соответственного страховая премия за истца была выплачена ГУ МВД России по <адрес> ЗАО Страховая компания « Мегарусс-Д» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № г.

Согласно пп.2.2 вышеуказанного контракта, жизнь и здоровье сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации по контракту подлежат страхованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выплаты осуществляются при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.3 контракта, сотрудники также считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний, имевших место в период прохождения службы.

В п. 4 данного контракта перечислены случаи, к которым в частности относится страховой случай истца (п. 4.1.2 контракта).

П. 13.1 данного контракта, определен срок его действия: с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же пунктом отдельно оговорено, что Страховщик принимает на себя обязательства по Контракту по страховым случаям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом норм законодательства, указанного в преамбуле настоящего Контракта. Таким образом, данным условием действие контракта в отношении определенной категории застрахованных по данному контракту сотрудников в связи с наступлением страховых случаев, указанных в п. 4.1.2, продлено на один год с момента их увольнения со службы.

По заключенному государственному контракту объем обязанностей ЗАО СК «Мегарусс-Д» определяют страховые случаи, т.е. события с наступлением которых возникает обязанность произвести страховую выплату, причем, только по тем страховым случаям, которые происходят в период действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения за вх.№, но в выплате страхового возмещения ей было отказано на основании информационного сообщения за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что государственный контракт между ЗАО СК «Мегарусс-Д» ГУВД по Самарской области заключен ДД.ММ.ГГГГ №, период указанного контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец был уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания действия данного контракта. Исходя из этого, истица не являлась лицом, застрахованным по вышеуказанному контракту, и поэтому обязанность выплатить ей страховое возмещение у ЗАО СК «Мегарусс-Д» отсутствует.

26.03 2012 г. между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации на 2012 г., действия контракта распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информационным письмом ФЭД МВД России за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в подразделения МВД, в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 г., не подавших документы по страховым случаям, произошедшим за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и имевшим место в течение года после увольнения в 2011 г., документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в 2011 г..

Согласно письма заместителя министра МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №,в силу условий заключенного государственного контракта в страховую компанию ООО СК «ВТБ-Страхование» направляются документы по страховым случаям, наступившим в отношении застрахованных лиц, состоящих в штате МВД РФ на ДД.ММ.ГГГГ

Документы на получение страховых выплат в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 г., представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в 2011 г..

Для уволенных в 2011 г. из органов внутренних дел Российской Федерации лиц, содержавшихся во время прохождения службы за счет федерального бюджета, такой компанией является ОАО «Росгосстрах», а для лиц, содержащихся за счет средств региональных и местных бюджетов, обязательства по страховым выплатам несут страховые компании, получившие страховые взносы (страховую премию) в период прохождения службы этими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения за вх. №.

Согласно информационного письма начальника Управления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ООО СК «ВТБ-Страхование» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в отношении лиц, застрахованных, согласно контрактам, заключенным в 2011 г. по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел в 2011 г., в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы». Для получения страховой суммы истице было рекомендовано обратиться в страховую компанию, в которой она была застрахована по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья на дату увольнения со службы в 2011 г..

Доводы представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку факт установления инвалидности выходит за пределы действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для возникновения страхового случая в соответствии с п.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно справки сер. сер.МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области, Хайбрахманова Н.Х. признана инвалидом 2-ой группы, в силу п.9.1., 9.2 вышеуказанного контракта является документом, подтверждающим наступление страхового случая и степень тяжести заболевания, при этом дата выдачи данного акта не является датой начала возникновения события – заболевания истца.

То обстоятельство, что инвалидность истице установлена в течение года после увольнения, является в силу п.7.4.5 Контракта основанием для возникновения страхового случая.

Таким образом, поскольку Хайбрахманова Н.Х. получила заболевание в период прохождения службы в ГУВД по Самарской области, т.е. событие – заболевание истца, произошло в период его трудовых отношений, в указанный период он был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» и за нее, как за работника состоящего в трудовых отношениях с работодателем была перечислена страховая премия страховой компании, инвалидность по данному заболеванию ему была установлена в течении 1 года после увольнения, то указанный случай следует признать страховым и обязанность по во возмещению страховой выплаты должна быть возложена на ЗАО СК «Мегарусс-Д».

В соответствии с с п.3 ст. 5 Федерального закона № 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» ( в редакции от 11.07.2011 г.), в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеввания, полученных в период прохождения службы, при наступлении страховых случаев в следующих размерах инвалиду 2-ой группы – 1 000 000 руб..

Учитывая, что страхование истца проводилось в ЗАО СК «Мегарусс-Д», Федеральным законом № 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» (в редакции от 11.07.2011 г.) установлено, что лицам, получившим инвалидность 2-й группы в течение 1 года после прохождения службы положена выплата страховой суммы, то суд приходит к выводу, что страховая выплата в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.11 ФЗ РФ № 52 от 28.03.2012 г., п. 9.2 Контракта, выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения необходимых документов для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д» получил от истца все необходимые документы для выплаты страхового возмещения документы, что подтверждается информационным письмом ЗАО СК «Мегарусс-Д» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, однако в удовлетворении требований истца отказано, в связи с чем, суд считает, что с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» также подлежит взысканию штраф за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, период нарушения сроков его исполнения, размер суммы, подлежащий возмещению, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения являются правомерными и обоснованными, однако подлежит частичному удовлетворению. С учетом ст. 333ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения, подлежащего взысканию с ЗАО СК «Мегарусс-Д» - 150 000 руб., поскольку сумма штрафа в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о солидарном взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда по делу с ответчиков ЗАО СК «Мегарусс-Д», ООО СК «ВТБ-Страхование удовлетворению не подлежат, как необоснованные, поскольку ООО СК «ВТБ-Страхование» является по делу ненадлежащим ответчиком.

Ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, если нарушенное право потребителя нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, длительности периода, в течение которого нарушались права потребителя Хайбрахмановой Н.Х. и ее индивидуальных особенностей, и считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, т.е. в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хайбрахмановой Н.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала в пользу Хайбрахмановой Н.Х. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф за задержку выплаты страховой суммы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Судья