Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2013 (2-3238/2012;) ~ М-3303/2012 от 24.12.2012

2-454/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М.

С участием ответчика Колмакова С.С.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Колмакову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ЮЛ1 обратился с иском к Колмакову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит сроком на 24 месяца в сумме 167000 руб. под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту вместе с процентами ежемесячно. Однако, от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с сентября 2012г. платежей на ссудный счет не вносил. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой составила 126800 руб. 38 коп., поэтому истец просит взыскать с Колмакова С.С. задолженность по кредитному договору в сумме 126800руб. 38 коп., возврат госпошлины в сумме 3736 руб. 01 коп., а всего 130536 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Колмаков С.С. иск признал и пояснил, что намерен погашать задолженность по кредитному договору частями.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования ЮЛ1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 450 ч 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 ответчику Колмакову С.С. был предоставлен кредит в сумме 167000 рублей сроком на 24 месяца под <данные изъяты> годовых «потребительский кредит», что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Колмаковым С.С., что последним и не оспаривается. Согласно договора ( п. 3.1, 3.2, 3.3 ) Колмаков С.С. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения платежей путем списания банком денежных средств со счета ответчика, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика ( л.д.6 ), не оспоренного ответчиком, обязательство по ежемесячному погашению кредита Колмаковым С.С. нарушалось, он не стал вносить в полном размере платежи с августа 2012 года, в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126800 руб. 38 коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 125795 руб. 65коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 895 руб. 86 коп., суммы неустойки за пользование кредитом- 108 руб. 87 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3736 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Колмакова Сергея Сергеевича в пользу ЮЛ1 сумму долга по кредитному договору в размере 126800 руб. 38 коп., возврат госпошлины в сумме 3736 руб. 01 коп., а всего 130536 ( сто тридцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 39коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

2-454/2013 (2-3238/2012;) ~ М-3303/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" КГО № 161
Ответчики
Колмаков Сергей Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Батурова Е.М.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
24.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2012Передача материалов судье
28.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2013Подготовка дела (собеседование)
16.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2013Судебное заседание
15.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2013Дело оформлено
03.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее