2-454/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е М.
С участием ответчика Колмакова С.С.
При секретаре Кузьминой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Колмакову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ЮЛ1 обратился с иском к Колмакову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит сроком на 24 месяца в сумме 167000 руб. под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту вместе с процентами ежемесячно. Однако, от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с сентября 2012г. платежей на ссудный счет не вносил. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой составила 126800 руб. 38 коп., поэтому истец просит взыскать с Колмакова С.С. задолженность по кредитному договору в сумме 126800руб. 38 коп., возврат госпошлины в сумме 3736 руб. 01 коп., а всего 130536 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – Колмаков С.С. иск признал и пояснил, что намерен погашать задолженность по кредитному договору частями.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования ЮЛ1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 450 ч 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 ответчику Колмакову С.С. был предоставлен кредит в сумме 167000 рублей сроком на 24 месяца под <данные изъяты> годовых «потребительский кредит», что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Колмаковым С.С., что последним и не оспаривается. Согласно договора ( п. 3.1, 3.2, 3.3 ) Колмаков С.С. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения платежей путем списания банком денежных средств со счета ответчика, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика ( л.д.6 ), не оспоренного ответчиком, обязательство по ежемесячному погашению кредита Колмаковым С.С. нарушалось, он не стал вносить в полном размере платежи с августа 2012 года, в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126800 руб. 38 коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 125795 руб. 65коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 895 руб. 86 коп., суммы неустойки за пользование кредитом- 108 руб. 87 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3736 руб. 01 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Колмакова Сергея Сергеевича в пользу ЮЛ1 сумму долга по кредитному договору в размере 126800 руб. 38 коп., возврат госпошлины в сумме 3736 руб. 01 коп., а всего 130536 ( сто тридцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 39коп.
Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: