Решение по делу № 2-278/2018 ~ М-208/2018 от 20.03.2018

2

Дело №2-278/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Березовский 11 апреля 2018

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием помощника прокурора г.Березовского Антипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочерыгина Александра Владимировича, действующего как законный представитель в интересах <данные изъяты> Кочерыгиной Надежды Николаевны к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий как законный представитель в интересах <данные изъяты> матери Кочерыгиной Надежды Николаевны обратился в суд с иском к АО «УК Северный Кузбасс», просит взыскать с ответчика в пользу Кочерыгиной Н.Н. компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 1 000 000 рублей.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что законный представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ исковые требования ФИО1, действующего в интересах <данные изъяты> Кочерыгиной Надежды Николаевны к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░