Приговор по делу № 1-364/2015 от 06.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 30 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Липовцевой Н.Е.,

подсудимых Антушева А.Г., Бахматова Е.В.,

защитников - адвокатов

Иваниной Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №№

Тюменцевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №№

при секретаре Головизине Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-364/2015 в отношении:

Антушева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

Бахматова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренном п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часа 30 минут Антушев А.Г. и Бахматов Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес> <адрес>, действуя по предварительному сговору, прошли на кухню, где Бахматов Е.В. отсоединил зарядное устройство ноутбука «<данные изъяты> от сети питания и передал Антушеву А.Г. Затем, Антушев А.Г. и Бахматов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ГАВ После чего, Антушев А.Г. и Бахматов Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ГАВ материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который является для него значительным, т.к. среднемесячный доход составляет 44639,95 рублей.

В судебном заседании подсудимые Антушев А.Г. и Бахматов Е.В. заявили, что вину в совершении преступлений признают полностью, согласны с предъявленным обвинением и осознают последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший (в письменном виде) и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Антушева А.Г. и Бахматова Е.В. как преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Антушеву А.Г. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Признание Антушевым А.Г. вины в преступлении, раскаяние, наличие явки с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания Бахматову Е.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Признание Бахматовым Е.В. вины в преступлении, раскаяние, наличие явки с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление Антушева А.Г. и Бахматова Е.В. и условия их жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимых, суд пришел к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Антушева А.Г. и Бахматова Е.В. ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62, а также ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Ч.2 ст.158 УК РФ не относится к перечню составов преступлений, указанному в п.13 настоящего Постановления, на которые не распространяется действие акта амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антушева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на Антушева А.Г. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ» освободить Антушева А.Г.от назначенного наказания.

Меру пресечения Антушеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Бахматова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на Бахматова Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ» освободить Бахматова Е.В.от назначенного наказания.

Меру пресечения Бахматову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек и акт приема-передачи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Е.Везденев